RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-149-12 Määruse kuupäev Tartu,
- november
- a Kohtukoosseis Eesistuja Peeter Jerofejev, liikmed Henn Jõks ja Jaak Luik Kohtuasi Nikolai Reismani hagi T.G. ja Svetlana Gerassimenko vastu kinnisasja valduse üleandmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu
- mai
- a määrus tsiviilasjas nr 2-12-10160 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Nikolai Reismani määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Hageja Nikolai Reisman, esindaja vandeadvokaat Mart Angerjärv Kostja Svetlana Gerassimenko, esindaja vandeadvokaat Raul Otsa Kostja T.G., esindaja vandeadvokaat Raul Otsa Asja läbivaatamise kuupäev
- november
- a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Lõpetada määruskaebemenetlus tsiviilasjas nr 3-2-1-149-
- Jätta kassatsiooniastme menetluskulud Nikolai Reismani kanda.
- Tagastada Nikolai Reismani määruskaebuselt
- juunil 2012 tasutud kautsjon 25 (kakskümmend viis) eurot Advokaadibüroo Angerjärv & Krautmann OÜ pangakontole nr
- ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Maakohus rahuldas
- oktoobri
- a otsusega tsiviilasjas nr 2-10-59474 Nikolai Reismani (hageja) hagi Svetlana Gerassimenko ja T.G. vastu ning tuvastas üürilepingu kehtivuse ja kohustas kostjaid täitma üürilepingut selles toodud tingimustel. Maakohtu otsus jõustus
- veebruaril
- Hageja esitas
- märtsil 2012 maakohtule samade kostjate vastu hagi, milles palus kohustada kostjaid andma hagejale üle kinnisasja valdus. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostjad täitnud maakohtu tsiviilasjas nr 2-10-59474 tehtud otsust, mille kohaselt on kostjatel kohustus üürilepingut täita. Kostjad ei võimalda hagejal üürilepingu esemeks olevat kinnisasja kasutada. 3-2-1-149-12
- Maakohus keeldus hagi menetlusse võtmast põhjendusega, et on olemas jõustunud kohtuotsus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel, mis välistab samas asjas uuesti kohtusse pöörduda. Menetluskulud jäid hageja kanda.
- Hageja palus maakohtu määruse tühistada ja teha uue määruse, mille resolutiivosas märkida, et jõustunud kohtuotsusest tuleneb kostjate kohustus anda hagejale välja kinnisasja valdus ning kohtutäituril on õigus ja kohustus valduse vabastamisest keeldumise korral tõsta kostjad kinnisasjalt välja. Ringkonnakohtu lahend ja põhjendused
- Tallinna Ringkonnakohus jättis
- mai
- a määrusega maakohtu määruse muutmata. Menetluskulud jäid hageja kanda. Määruse põhjenduste kohaselt keeldus maakohus õigesti tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 4 alusel valduse üleandmise hagi menetlusse võtmast. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
- Hageja esitas määruskaebuse, milles palub nii maa- kui ka ringkonnakohtu määruse tühistada ja saata asja lahendamiseks maakohtule. Hageja arvates ei sisaldanud tema esimene hagi üürieseme valduse vabastamise nõuet, mistõttu keeldusid kohtud alusetult teist hagi menetlemast.
- novembril 2012 esitas hageja Riigikohtule määruskaebusest loobumise avalduse.
- Kostjad ei ole määruskaebusele vastanud. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
- Kolleegium leiab, et määruskaebemenetlus tuleb TsMS § 695 ja § 683 lg 4 alusel lõpetada. Kassatsiooniastme menetluskulud jäävad hageja kanda.
- TsMS § 683 lg 1 annab kassaatorile õiguse kassatsioonkaebusest loobuda asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse korral aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kassatsioonkaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 683 lg 3 järgi, et kassaator ei ole kassatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Kassatsioonkaebusest loobumise korral ei saa kassaator esitada enam uut kassatsioonkaebust sama kassatsioonieseme kohta ja kannab kassatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Eeltoodu kohaldub TsMS § 695 alusel ka määruskaebuse menetlemisele. Kuna hageja määruskaebusest loobumise avaldus on esitatud TsMS § 683 lg 1 esimeses lauses sätestatud tähtaja jooksul, määruskaebusest nähtub, et hageja on teadlik määruskaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest, ning kostjad ei ole ringkonnakohtu määrust vaidlustanud, lõpetab kolleegium TsMS § 683 lg 4 järgi määruskaebuse menetlemise.
- Määruskaebusega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 683 alusel hageja kanda.
- Kassatsioonikautsjon tuleb menetluse lõpetamise tõttu TsMS § 149 lg 4 kolmanda lõike järgi tagastada. Hageja on kooskõlas TsMS § 149 lg 8 esimese lausega teatanud Riigikohtule, kellele ja millisele pangakontole kautsjon tagastada. Peeter Jerofejev, Henn Jõks, Jaak Luik 2
(2)