Obsah (6)

§ 110§ 104§ 187§ 179§ 180§ 235

RIIGIKOHUS HALDUSKOLLEEGIUM Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus Riigikohtus Asja läbivaatamine KOHTUMÄÄRUS 3-3-1-9-13 26. märts 2013 Eesistu

§ 110lg 1 p 1 ja § 111 lg 1 alusel maksejõuetuse tõttu.

1. Tallinna Halduskohtu
2. oktoobri
3. a otsusega jäeti kaebus rahuldamata.
4. A. Erik esitas
5. novembril 2012 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsus tühistada ja teha uus otsus, millega kaebus rahuldatakse. Koos apellatsioon​kaebusega esitas A. Erik menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks raha puudumise tõttu. Taotlusele oli lisatud teatis taotleja ning tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta ja K-Raha Tallinna Vangla vanglasisese konto väljavõte perioodist
6. juuli 2012 –
7. november
9. Tallinna Ringkonnakohus keeldus
10. novembri
11. a määruse resolutsiooni punktiga 1 A. Erikule menetlusabi andmise jätkamisest. Ringkonnakohus jättis määruse resolutsiooni punktiga 2 apellatsioonkaebuse käiguta ja andis määruse resolutsiooni punktiga 3 A. Erikule riigilõivu tasumiseks ning riigilõivu tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks aega 15 päeva määruse p 1 jõustumisest arvates. Ringkonnakohus hoiatas, et kui apellant jätab selle nõudmise täht​ajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (

§ 104lg 2, § 187 lg 4).

Väljastusteatest nähtuvalt sai kaebaja määruse kätte

1. detsembril
3. A. Erik esitas ringkonnakohtu
4. novembri
5. a määruse tühistamiseks määruskaebuse, mis saabus Riigikohtusse
6. detsembril
8. Tallinna Ringkonnakohus tagastas
9. jaanuari
10. a määrusega apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu
11. oktoobri
12. a otsuse peale haldusasjas nr 3-12-1264 läbivaatamatult. Ring​konna​kohus põhjendas määrust järgmiselt: 1)

§ 187

lg 3 p 3 näeb ette, et apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõiv.

§ 187

lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile; 2) kuna ringkonnakohtu 29. novembri 2012. a määrus jõustus

§ 179lg 3 alusel 20.

detsembril 2012, möödus selles määruses riigilõivu tasumiseks antud 15-päevane tähtaeg

1. jaanuaril 2013, mis oli viimane päev kohtu nõude täitmiseks. A. Erik pole esitanud ring​konna​kohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta. Samuti ei nähtu E-Riigikassast, et apellant või keegi teine tema eest oleks tasunud apellatsioonkaebuselt nõutavat riigilõivu. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
2. A. Erik esitas Tallinna Ringkonnakohtu
3. jaanuari
4. a määruse peale määruskaebuse, milles palub ringkonnakohtu määruse tühistada. Määruskaebuses väidetakse, et ringkonnakohtul puudus apellatsioonkaebuse tagastamiseks alus, sest A. Erik on Riigikohtule tähtaegselt esitanud määrus​kaebuse Tallinna Ringkonnakohtu
5. novembri
6. a määruse peale. Määruskaebus on esitatud
7. detsembril
8. Riigikohtu kodulehelt saadava informatsiooni kohaselt on määruskaebus saabunud Riigikohtusse
9. detsembril 2012 ja kannab registreeringut nr 7-1-3-589.1-
10. Riigikohtu kodulehel puudus
11. jaanuaril 2013 informatsioon selle kohta, millises menetlusstaadiumis määrus​kaebus on. Ka ei ole talle
12. jaanuariks 2013 tulnud teadet selle määruskaebuse lahendamise kohta. Ringkonnakohtu
13. novembri määrus ei ole

§ 179lg 3 alusel veel jõustunud.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

1. Ringkonnakohus tagastas A. Eriku apellatsioonkaebuse
2. jaanuari
3. a määrusega põhjendusega, et tähtajaks ei ole tasutud ringkonnakohtu
4. novembri
5. a määrusega nõutud riigilõiv.
6. Väljastusteatest nähtuvalt sai kaebaja ringkonnakohtu
7. novembri
8. a määruse kätte
9. detsembril
10. A. Eriku määruskaebus ringkonnakohtu
11. novembri
12. a määruse peale laekus Riigikohtusse
13. detsembril 2012, seega ringkonnakohtu määrusega antud 15 päevase tähtaja kestel.
14. novembri
15. a määruse peale esitatud määruskaebus jäi Riigikohtus õigeaegselt regist​reerimata. Kanne selle määruskaebuse kohta tehti kohtute infosüsteemi Riigikohtu vea tõttu alles
16. jaanuaril
17. Hoolimata sellest veast oli ringkonnakohtu
18. novembri
19. a määrus Riigi​kohtus määruskaebusega vaidlustatud tähtaegselt. Kuna apellatsioonkaebuse läbivaatamatult tagastamise määruse tegemise ajal,
20. jaanuaril 2013, puudus kohtute infosüsteemis märge
21. novembri
22. a määruse vaidlustamise kohta Riigi​kohtus, siis oli apellatsioonkaebuse tagastamine ringkonnakohtule teada olevate asjaolude pinnalt põhjendatud.
23. Kuigi nendel asjaoludel ei ole ringkonnakohtule võimalik ette heita apellatsioonkaebuse ebaõiget tagastamist, tühistab kolleegium ringkonnakohtu
24. jaanuari
25. a määruse. Ringkonna​kohtu määruse tühistamine on vajalik, et tagada apellatsioonkaebuse esitamise õigus (

§ 180

lg 1) ja Riigikohtule määruskaebuse esitamise õigus (

§ 235lg 1).

Tõnu Anton, Jüri Põld, Harri Salmann