3-2-1-73-13

RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-73-13 Määruse kuupäev Tartu,

1. juuni
2. a Kohtukoosseis Eesistuja Jaak Luik, liikmed Henn Jõks ja Tambet Tampuu Kohtuasi Endla Ruusmanni hagi Matti Laane vastu mittevaralise kahju eest rahalise hüvitise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu
3. detsembri
4. a otsus tsiviilasjas nr 2-08-8256 Taotleja Endla Ruusmanni esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal Taotluse liik RESOLUTSIOON riigi õigusabi osutamise eest esindajatasu väljamõistmine Välja maksta riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt 254 eurot 40 senti (sh käibemaks) seoses vandeadvokaat Vahur Krinali poolt Endla Ruusmanni esindajana kassatsioonkaebuse esitamisega Tallinna Ringkonnakohtu
5. detsembri
6. a otsusele tsiviilasjas nr 2-08-8256 Endla Ruusmann esitas
7. jaanuaril 2013 Riigikohtule kassatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtu
8. detsembri
9. a otsusele tsiviilasjas nr 2-08-8256 koos taotlusega riigi õigusabi saamiseks kassatsioonkaebuse esitamiseks. Riigikohtu
10. jaanuari
11. a määrusega rahuldati Endla Ruusmanni taotlus riigi õigusabi saamiseks. Riigikohtu
12. veebruari
13. a määrusega määrati Endla Ruusmannile riigi õigusabi osutajaks vandeadvokaat Vahur Krinal Rüütli Advokaadibüroost. Riigikohtu
14. aprilli
15. a määrusega võeti Endla Ruusmanni kassatsioonkaebus menetlusse. Vandeadvokaat Vahur Krinal esitas
16. mail 2013 Riigikohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, paludes välja mõista esindajatasu 254 eurot 40 senti (sh käibemaks). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-de 138 ja 144 alusel on antud juhul riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt väljamõistetava tasu näol tegemist menetluskuludega (kohtuvälised kulud), milline kuulub hüvitamisele vastavalt esitatud taotlusele. Riigi õigusabi seaduse § 22 lg 7 sätestab, et riigi õigusabi andmise otsustanud kohus kontrollib advokaadi esitatava taotluse õigsust ja põhjendatud ning määrab advokaadi taotluse alusel kindlaks riigi õigusabi osutamiseks kulutatud põhjendatud aja, riigi õigusabi osutamiseks tehtud põhjendatud toimingud ning riigi õigusabi osutamise eest advokaadile maksmisele kuuluva põhjendatud tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikud hüvitamisele kuuluvad kulud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes riigi õigusabi seaduse § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse
17. detsembri
18. a otsusega (hilisemate muudatustega) kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise korrast ja tasumäärade ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatusest ja korrast", leiab Riigikohus, et vandeadvokaat Vahur Krinali taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele summas 254 eurot 40 senti. Eesti Advokatuuri juhatuse
19. detsembri
20. a otsusega (hilisemate muudatustega) kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise korra ja tasumäärade ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra" p 40 kohaselt on vandeadvokaat Vahur Krinal esitanud
21. juunil 2013 Riigikohtule õigusabi saaja allkirjastatud arvamuse. Jaak Luik, Henn Jõks, Tambet Tampuu