RIIGIKOHUS HALDUSKOLLEEGIUM Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus Riigikohtus KOHTUMÄÄRUS 3-3-1-36-13 7. august 2013 Tõnu Anton, Ivo Pilving j

) § 29 lg-st 1 lubab kolleegium Transiidikeskuse AS-l astuda menetlusse Rail Garant OÜ üldõigusjärglasena.

1. Menetlusosalised esitasid Riigikohtule
2. juulil 2013 sõlmitud kompromisslepingu. Tõlgendades nimetatud lepingut kooskõlas

§ 2

lg 4 teise lausega, sisaldab see kolleegiumi hinnangul sisuliselt kahte kompromissi – kompromiss haldusasjas nr 3-3-1-36-13 Riigikohtule esitatud määruskaebuste kohta (lepingu punkt 2) ja kompromiss Tallinna Halduskohtu menetluses oleva põhivaidluse, st haldusasja nr 3-11-941 kohta (lepingu punkt 3). Ehkki kompromisslepingu punktis 2 on määruskaebusest juttu ainsuses, täpsustamata, kas silmas peetakse Rail Garant Estonia AS või AS Tallinna Sadam määruskaebust, kinnitavad lepingu p-d 4.2.6 ja 4.3.1, et menetlusosaliste tegelik tahe on lõpetada mõlema määruskaebuse menetlus. Määruskaebusi puudutava kompromissiga soovivad menetlusosalised määruskaebuste menetluse lõpetada, kinnitades üksteise suhtes nõuete ja pretensioonide puudumist. Määruskaebustega seonduvad menetluskulud soovitakse jätta menetlusosaliste kanda. Ühtlasi soovitakse määrus​kaebustelt tasutud kautsjonite tagastamist. Menetlusosaliste tahe on suunatud sellele, et määruskaebusi puudutav kompromiss jõustuks alles siis, kui on kinnitatud põhiasja kohta käiv kompromiss ning põhiasja menetlus on lõpetatud. 12. Haldusasja nr 3-11-941 põhivaidlust puudutav kompromiss ja sellega seonduvad menetluslikud taotlused tuleb esitada halduskohtule. Kolleegium kinnitab määruskaebuste kohta käiva kompromissi, kuna see on õiguspärane, ei riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ja kompromissi on võimalik täita (

§ 154lg 1 teine lause).

Kolleegiumi

1. juuni
2. a määruse p 8.
3. kohaselt on võimalik ka tingimuslik kompromiss, mille jõustumine seatakse sõltuvusse põhivaidluse lahendist (

§ 154lg 2 teine lause).

See​tõttu saavad menetlusosalised määruskaebusi puudutava kompromissi raames võtta ka kohustusi põhi​vaidluse kokkuleppelise lahendamise suhtes tulevikus (vt Riigikohtu halduskolleegiumi

1. juuni
2. a määrus asjas nr 3-3-1-36-13, p 8.2).
3. Ehkki määruskaebusi puudutav kompromiss on tingimuslik ja jõustub alles pärast tingimuse saabumist, kinnitatakse see käesoleva määrusega ja see ei vaja pärast tingimuse saabumist jõustumiseks täiendavat kinnitamist kohtu poolt.
4. Kolleegium märgib, et kuna määruskaebuse puudutava tingimusliku kompromissi jõustumine on seatud sõltuvusse tulevikus saabuda võivast sündmusest, siis saab käesoleva määruse alusel Tallinna Halduskohtu
5. detsembri
6. a ja Tallinna Ringkonnakohtu
7. veebruari
8. a määrused tühistada pärast seda, kui nimetatud sündmus saabub, s.t, kui jõustub halduskohtu määrus, millega kinnitatakse ja lõpetatakse haldusasja nr 3-11-941 menetlus kompromisslepingu p-s 3 märgitud tingimustel (

§ 154lg 2 teine lause ja § 222).

Pärast halduskohtu poolt kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise määruse jõustumist saab Riigikohus lõpetada määrus​kaebuste menetlused ja tagastada määruskaebuste eest tasutud kautsjonid.

1. Kolleegium märgib, et kuna Riigikohtu poolt kinnitatava kompromissi tingimused ja menetluslikud taotlused saavad puudutada üksnes määruskaebuste menetlemist, siis kompromiss​lepingu punktides 4.1., 4.2.
2. – 4.2.
3. märgitud taotluste osas võtab seisukoha halduskohus, kui ta lahendab põhivaidluses kompromissi kinnitamise küsimuse. Kompromisslepingu p 4.2.
4. kohaselt palub Transiidikeskuse AS enda arveldusarvele tagastada
5. veebruari
6. a kassatsioonkaebuselt tasutud kautsjoni. Riigikohus on
7. novembri
8. a otsuse haldusasjas nr 3-3-1-39-12 resolutsiooni punktiga 3 kautsjoni juba tagastanud. Tagastatud kautsjoni ei ole võimalik enam uuesti tagastada. Seega tuleb see taotlus jätta rahuldamata. Tõnu Anton, Ivo Pilving, Harri Salmann