RIIGIKOHUS HALDUSKOLLEEGIUM KOHTUOTSUS Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus Riigikohtus Asja läbivaatamine Eesti Vabariigi nimel 3-3-1-40-13 4

§ 108lg 1 sätestab, et menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kaebaja taotles esimese astme kohtus menetluskulude hüvitamist summas 2472,06 eurot (õigusabikulud 1896,89 eurot ja riigi​lõiv 575,17 eurot), apellatsiooniastmes 1243,03 eurot (õigusabikulud 667,86 eurot ja riigilõiv 575,17 eurot) ning kassatsiooniastmes õigusabikulud 1092,86 eurot.

§ 109lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Kolleegium leiab varasemale praktikale tuginedes, et põhjendatud menetluskulud kassatsiooni​astmes ei saa reeglina olla suuremad kui apellatsiooniastmes (vt Riigikohtu halduskolleegiumi otsus kohtu​asjas nr 3-3-1-90-10, p 21). See põhimõte kehtib ka õigusabikulude kohta. Seetõttu peab kolleegium kassatsiooniastmes põhjendatuks õigusabi​kulusid summas 667,86 eurot.

§ 108

lg 2 kohaselt jagatakse kaebuse osalise rahuldamise korral menetluskulud proportsio​naalselt kaebuse rahuldamisega. Arvestades kaebuse rahuldatud osa (15,67%), mõistab kolleegium Maksu- ja Tolliametilt Silveston OÜ kasuks välja 686,81 eurot.

§ 107

lg 4 esimese lause alusel tuleb kassatsioonkaebuse esitamisel tasutud kautsjon tagastada. Tõnu Anton, Indrek Koolmeister, Harri Salmann