3-4-1-1-14

RIIGIKOHUS ÜLDKOGU Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Menetluse alus Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON MÄÄRUS 3-4-1-1-14

1. august 2014 Eesistuja Priit Pikamäe, liikmed Tõnu Anton, Jüri Ilvest, Peeter Jerofejev, Ott Järvesaar, Eerik Kergandberg, Hannes Kiris, Lea Kivi, Indrek Koolmeister, Ants Kull, Villu Kõve, Saale Laos, Jaak Luik, Ivo Pilving, Jüri Põld, Harri Salmann ja Tambet Tampuu Tunnistada põhiseaduse vastaseks ja kehtetuks kohtute seaduse § 1327 lõige 2 ja Eesti keskmise palgaga seotud ametipalkade maksmise ajutise korralduse seaduse, kõrgemate riigiteenijate ametipalkade seaduse ja kohtute seaduse muutmise seaduse § 3 punkti 2 alusel kohtute seaduse § 82 kehtetuks tunnistamine osas, milles need ei võimalda alates
2. juulist 2013 ümber arvutada seniseid kohtunike vanaduspensione lähtuvalt
3. juulil 2013 jõustunud Riigikohtu liikme, ringkonnakohtu kohtuniku ning maa- ja halduskohtuniku ametipalgast Tallinna Halduskohtu
4. jaanuari
5. aasta otsus haldusasjas nr 3-13-1451 Kirjalik menetlus Asendada Riigikohtu üldkogu
6. juuni
7. a otsuses asjas nr 3-4-1-1-14: 1) resolutsioonis sõnad „Eesti keskmise palgaga seotud ametipalkade maksmise ajutise korralduse seaduse“ sõnadega „Eesti keskmise palgaga seotud ametipalkade maksmise ajutise korralduse seaduse, kõrgemate riigiteenijate ametipalkade seaduse ja kohtute seaduse muutmise seaduse“; 2) punktis 129 sõnad „Eesti keskmise palgaga seotud ametipalkade maksmise ajutise korralduse seaduse“ sõnadega „Eesti keskmise palgaga seotud ametipalkade maksmise ajutise korralduse seaduse, kõrgemate riigiteenijate ametipalkade seaduse ja kohtute seaduse muutmise seaduse“. ÜLDKOGU SEISUKOHT
8. Riigikohtu üldkogu tegi
9. juunil 2014 kohtuasjas nr 3-4-1-1-14 otsuse, millega tunnistas põhiseaduse vastaseks ja kehtetuks kohtute seaduse § 1327 lõike 2 ja Eesti keskmise palgaga seotud ametipalkade maksmise ajutise korralduse seaduse § 3 punktiga 2 kohtute seaduse § 82 kehtetuks tunnistamise osas, milles need ei võimaldanud ümber arvutada kohtunike vanaduspensione lähtuvalt kohtunike ametipalkadest
10. juulil
11. Samade sätete selliselt põhiseaduse vastaseks tunnistamine on märgitud ka otsuse punktis
13. Kolleegium märgib, et otsuse resolutsioonis ja punktis 129 on ekslikult viidatud Eesti keskmise palgaga seotud ametipalkade maksmise ajutise korralduse seaduse § 3 punktile
14. Selles seaduses ei ole seesugust sätet. Kohtute seaduse § 82 tunnistati kehtetuks hoopis Eesti keskmise palgaga seotud ametipalkade maksmise ajutise korralduse seaduse, kõrgemate riigiteenijate ametipalkade seaduse ja kohtute seaduse muutmise seaduse § 3 punktiga
15. Eesti keskmise palgaga seotud ametipalkade maksmise ajutise korralduse seaduse, kõrgemate riigiteenijate ametipalkade seaduse ja kohtute seaduse muutmise seadusele on üldkogu viidanud ka punktis 86, kus on leitud asjassepuutuvad sätted. Eeltoodut arvestades tulnuks otsuse resolutsioonis ja punktis 129 viidata hoopis sellele seadusele.
16. Lähtuvalt eelmisest punktist ja tuginedes põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 61 lõikele 1 tuleb Riigikohtu üldkogu
17. juuni
18. a otsuses kohtuasjas nr 3-4-1-1-14 resolutsioonis ja punktis 129 asendada sõnad „Eesti keskmise palgaga seotud ametipalkade maksmise ajutise korralduse seaduse“ sõnadega „Eesti keskmise palgaga seotud ametipalkade maksmise ajutise korralduse seaduse, kõrgemate riigiteenijate ametipalkade seaduse ja kohtute seaduse muutmise seaduse“. Priit Pikamäe, Tõnu Anton, Jüri Ilvest, Peeter Jerofejev, Ott Järvesaar, Eerik Kergandberg, Hannes Kiris, Lea Kivi, Indrek Koolmeister, Ants Kull, Villu Kõve, Saale Laos, Jaak Luik, Ivo Pilving, Jüri Põld, Harri Salmann, Tambet Tampuu