Obsah (4)

§ 91§ 363§ 90§ 101

3-2-1-145-01 RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 5. detsembril 2001. a R. L hagi Eesti Vabariigi (Helme Sanatoorne Internaatkool) vastu töölepingu lõpetamise ebaseadus

§ 91

lg 2 kohaselt võib kohus teha pooltele ja teistele protsessiosalistele ettepaneku esitada täiendavaid tõendeid. Avaliku huvi kaitseks võib kohus tõendeid koguda omal algatusel. III. Vastus kassatsioonkaebusele Hageja vaidleb kassatsioonkaebusele vastu ja leiab, et ringkonnakohtu otsus on seaduslik ja põhjendatud.

§ 91

lg 2 alusel puudub kohtul õigus nõuda tõendeid avaliku huvi kaitseks, kuna hageja ei ole õpilasi füüsiliselt karistanud. Töölepingu lõpetamine TLS § 86 p 6 alusel on õigustatud siis, kui on tehtud kindlaks töötaja vääritu tegu. IV. Riigikohtu otsuse põhjendused ja resolutsioon Kolleegium leidis, et ringkonnakohtu otsus tuleb tühistada

§ 363p 2 alusel protsessiõiguse normi olulise rikkumise tõttu.

Ringkonnakohus leidis õigesti, et protsessiosalisteks mitteolevate isikute kirjalikud seletused ei ole tõendiks

§ 90lg 2 mõttes.

Selle sätte kohaselt võib tõendiks olla tunnistaja ütlus, poole ja kolmanda isiku seletus, dokumentaalne tõend, asitõend, paikvaatlus ning eksperdi arvamus. Tõendil peab

§-st 90 lg 1 tulenevalt olema seaduses sätestatud protsessivorm. Protsessiosaliseks mitteoleva isiku, kes võib teada asjas tähtsust omavaid asjaolusid, võib üle kuulata tunnistajana (

§ 101lg 1).

Kuna sellise isiku ütlused võivad olla tõendiks üksnes tunnistaja ütlustena, ei või kohus neid asendada muus vormis andmekandjaga. Kostja käskkirja kohaselt lõpetati hagejaga tööleping seoses laste kehalise karistamisega. Seadus keelab lapse karistamise viisil, mis valmistab talle piina, tekitab talle kehalisi kahjustusi või ohustab kuidagi teisiti tema vaimset või füüsilist tervist (lastekaitse seaduse § 31 lg 1). Lapse kohtlemise põhimõtete järgimise tagamine on avalik huvi.

§-s 91 lg 2 on sätestatud kohtu õigus teha pooltele ja teistele protsessiosalistele ettepanek esitada täiendavaid tõendeid või avaliku huvi kaitseks koguda neid omal algatusel. Kolleegium on seisukohal, et asjades, kus otsus oleneb laste väära kohtlemise tõendatusest, ei ole kohtul mitte ainult õigus, vaid ka kohustus see ettepanek teha või koguda tõendeid omal algatusel. Kohtu aktiivsus tõendite kogumisel teenib nendes asjades ühtlasi laste õiguste uute võimalike rikkumiste ärahoidmise eesmärki. Juhindudes

§-st 362 p 2, kolleegium o t s u s t a s: Tühistada Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi

1. juuni
2. a otsus ja saata asi uueks läbivaatamisele samale ringkonnakohtule. Kassatsioonkaebus rahuldada. A. Kull, J. Luik, L. Laarmaa