3-1-1-94-15

RIIGIKOHUS KRIMINAALKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis 3-1-1-94-15

1. november 2015 Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Eerik Kergandberg ja Lea Kivi Kohtuasi Kahtlustatava S. E. ja kolmanda isiku N. E. vara arestimine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu
2. juuni
3. a määrus kriminaalasjas nr 1-14-10108 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Prokuratuur (esindaja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rita Hlebnikova), määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev ja
4. november 2015, kirjalik menetlus viis RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus läbi vaatamata ja lõpetada määruskaebemenetlus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Viru Ringkonnaprokuratuur esitas Viru Maakohtule taotluse arestida kahtlustatavale S. E-le kuuluv sõiduauto Volkswagen Sharan ja kaks kahtlustatava ning kolmanda isiku N. E. ühisomandis olevat kinnisasja.
6. Viru Maakohtu
7. detsembri
8. a määrusega prokuratuuri taotlus rahuldati.
9. Viru Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse kolmanda isiku N. E. esindaja Oleg Nišajev.
10. Tartu Ringkonnakohtu
11. veebruari
12. a määrusega Viru Maakohtu määrus tühistati ja N. E. ning S. E. vara vabastati aresti alt.
13. Tartu Ringkonnakohtu määruse peale esitas määruskaebuse Viru Ringkonnaprokuratuur.
14. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
15. juuni
16. a määrusega asjas nr 3-1-1-51-15 Tartu Ringkonnakohtu määrus tühistati ja kriminaalasi saadeti uueks arutamiseks samale ringkonnakohtule teises kohtukoosseisus.
17. Tartu Ringkonnakohtu
18. juuni
19. a määrusega tühistati Viru Maakohtu
20. detsembri
21. a määrus osas, millega maakohus oli arestinud N. E. ja S. E-le kuuluva sõiduauto Volkswagen Sharan, ja sõiduki vabastati aresti alt. Muus osas jättis ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata.
22. Tartu Ringkonnakohtu määruse peale esitas määruskaebuse prokuratuur, kes taotles ringkonnakohtu määruse tühistamist osas, millega sõiduauto Volkswagen Sharan aresti alt vabastati, ja palus saata kriminaalasja ringkonnakohtule uueks arutamiseks.
24. novembril
25. a esitas prokuratuur Riigikohtule avalduse, milles teatas, et loobub enda määruskaebusest. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
26. Määruskaebuse läbivaatamisel järgitakse Riigikohtus KrMS § 390 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku
27. peatüki (kassatsioonimenetlus) sätteid. Tulenevalt viidatud normist ja KrMS § 358 lg-st 1 võib prokuratuur kirjalikus menetluses määruskaebusest loobuda kuni pooltele seisukohtade esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Arvestades, et käesolevas asjas loobus prokuratuur määruskaebusest enne pooltele seisukohtade esitamiseks antud tähtaja möödumist, ja seda, et puuduvad KrMS § 358 lg-s 5 nimetatud menetluse jätkamist tingivad asjaolud, jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium määruskaebuse KrMS § 390 lg 1 ja § 358 lg 4 alusel läbi vaatamata ning lõpetab määruskaebemenetluse.
28. Andmeid määruskaebemenetluse kulude kohta pole Riigikohtule esitatud. Hannes Kiris, Eerik Kergandberg, Lea Kivi (allkirjastatud digitaalselt)