lg 4 järgi, kui kõrgema astme kohus muudab alama astme kohtu lahendit või teeb lahendi asja uueks arutamiseks saatmata, muudab ta kohtukulude jaotust.
lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 2 järgi jagatakse kaebuse osalise rahuldamise korral menetluskulud proportsionaalselt kaebuse rahuldamisega.
lg 1 kohaselt tuleb menetluskulude väljamõistmiseks esitada kohtule menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid ning sama paragrahvi lõike 6 järgi mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kaebaja menetluskuludeks on haldus- ja ringkonnakohtus tasutud riigilõiv kokku 30 eurot. Tegemist on vajaliku ja põhjendatud menetluskuluga. Muid menetluskulusid puudutavaid dokumente ei ole kaebaja esitanud. Kolleegiumi hinnangul on kaebus rahuldatud umbes pooles ulatuses. Seega tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista 15 eurot. Vastustaja ei ole menetluskulude dokumente esitanud ega menetluskulude hüvitamist taotlenud, mistõttu jäävad vastustaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda. Tõnu Anton, Indrek Koolmeister, Viive Ligi
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.