3-4-1-3-16

RIIGIKOHUS PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM MÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Menetluse alus Asja läbivaatamine 3-4-1-3-16

1. september 2016 Eesistuja Priit Pikamäe, liikmed Eerik Kergandberg, Indrek Koolmeister, Jaak Luik ja Jüri Põld Haldusreformi seaduse põhiseaduspärasuse kontroll Kõpu Vallavolikogu
2. juuni
3. a taotlus, Juuru Vallavolikogu
4. augusti
5. a taotlus, Abja Vallavolikogu, Emmaste Vallavolikogu, Illuka Vallavolikogu, Järvakandi Vallavolikogu, Kambja Vallavolikogu, Kõo Vallavolikogu, Käina Vallavolikogu, Leisi Vallavolikogu, Loksa Linnavolikogu, Luunja Vallavolikogu, Lüganuse Vallavolikogu, Mäetaguse Vallavolikogu, Nõo Vallavolikogu, Pala Vallavolikogu, Pöide Vallavolikogu, Pühalepa Vallavolikogu, Rakke Vallavolikogu, Tudulinna Vallavolikogu, Vaivara Vallavolikogu ja Ülenurme Vallavolikogu
6. augusti
7. a taotlus, Kullamaa Vallavolikogu
8. septembri
9. a ning Tõstamaa Vallavolikogu
10. septembri 2016 taotlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Liita Tõstamaa Vallavolikogu
11. septembri
12. a taotluse alusel algatatud põhiseaduslikkuse järelevalve asi nr 3-4-1-8-16 põhiseaduslikkuse järelevalve asjaga nr 3-4-1-3-
13. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
14. Riigikogu võttis
15. juunil
16. a vastu haldusreformi seaduse (HRS), mis jõustus
17. juulil
20. juunil 2016 esitas Kõpu Vallavolikogu Riigikohtule taotluse tunnistada HRS § 9 lõige 2 ja § 24 põhiseaduse vastaseks. Kõpu Vallavolikogu taotlus registreeriti Riigikohtus põhiseaduslikkuse järelevalve asjana nr 3-4-1-3-
23. augustil 2016 esitas Juuru Vallavolikogu Riigikohtule taotluse tunnistada HRS § 3, § 4 lg 1, § 7 lg 4 ja lg 5, § 8, §-d 9-13, § 20 lg 1 ja § 24 põhiseaduse vastaseks ja kehtetuks. Juuru Vallavolikogu taotlus registreeriti Riigikohtus põhiseaduslikkuse järelevalve asjana nr 3-4-1-5-
26. augustil 2016 esitasid Abja Vallavolikogu, Emmaste Vallavolikogu, Illuka Vallavolikogu, Järvakandi Vallavolikogu, Kambja Vallavolikogu, Kõo Vallavolikogu, Käina Vallavolikogu, Leisi Vallavolikogu, Loksa Linnavolikogu, Luunja Vallavolikogu, Lüganuse Vallavolikogu, Mäetaguse Vallavolikogu, Nõo Vallavolikogu, Pala Vallavolikogu, Pöide Vallavolikogu, Pühalepa Vallavolikogu, Rakke Vallavolikogu, Tudulinna Vallavolikogu, Vaivara Vallavolikogu ja Ülenurme Vallavolikogu taotluse tunnistada HRS § 3, §-d 9-13 ja § 24 lg 1 põhiseaduse vastaseks ja kehtetuks. Taotlus registreeriti Riigikohtus põhiseaduslikkuse järelevalve asjana nr 3-4-1-6-
28. Riigikohus liitis
29. septembri
30. a määrusega kohtuasjad nr 3-4-1-3-16, nr 3-4-1-5-16 ja nr 3-41-6-16 ühte menetlusse, määrates liidetud põhiseaduslikkuse järelevalve kohtuasja numbriks 3-4-1-
33. septembril 2016 esitas Kullamaa Vallavolikogu Riigikohtule taotluse tunnistada HRS § 3, §d 9-13 ja § 24 lg 1 põhiseaduse vastaseks ja kehtetuks. Taotlus registreeriti Riigikohtus põhiseaduslikkuse järelevalve asjana nr 3-4-1-7-
35. Riigikohus liitis
36. septembri
37. a määrusega kohtuasja nr 3-4-1-7-16 põhiseaduslikkuse järelevalve asjaga nr 3-4-1-3-
38. Liidetud kohtuasja numbriks jäi 3-4-1-3-
41. septembril 2016 esitas Tõstamaa Vallavolikogu Riigikohtule taotluse tunnistada HRS § 3, § 4 lg 1, § 7 lg 4 ja lg 5, § 8, §-d 9-13, § 20 lg 1 ja § 24 põhiseaduse vastaseks ja kehtetuks. Taotlus registreeriti Riigikohtus põhiseaduslikkuse järelevalve asjana nr 3-4-1-8-
43. Tuginedes põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse §-le 52, liidab põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium Tõstamaa Vallavolikogu
44. septembri 2016 taotluse alusel algatatud põhiseaduslikkuse järelevalve asja nr 3-4-1-8-16 põhiseaduslikkuse järelevalve asjaga nr 3-4-1-3-
45. Liidetud kohtuasja numbriks jääb 3-4-1-3-
46. Priit Pikamäe, Eerik Kergandberg, Indrek Koolmeister, Jaak Luik, Jüri Põld