← Eesti

3-4-1-11-16

RIIGIKOHUS PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM MÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Asja läbivaatamine 3-4-1-11-16 21. november 2016 Eesistuja Priit Pikamäe, liikmed Han

§ 7

kohaselt võib kohaliku omavalitsuse volikogu esitada Riigikohtule taotluse tunnistada väljakuulutatud, kuid jõustumata seadus või jõustumata Vabariigi Valitsuse või ministri määrus põhiseadusega vastuolus olevaks või jõustunud seadus, Vabariigi Valitsuse või ministri määrus või selle säte kehtetuks, kui see on vastuolus kohaliku omavalitsuse põhiseaduslike tagatistega.

§ 8

lõike 3 kohaselt allkirjastab taotluse esitaja ning lisab sellele vaidlustatava õigustloova akti teksti või selle asjakohased väljavõtted ning muud taotluse aluseks olevad dokumendid.

§ 11

lõike 1 kohaselt kui taotlus ei vasta seaduse nõuetele, annab Riigikohus taotluse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kui taotluse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab Riigikohus taotluse läbivaatamatult. 5. Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse (KOKS) § 45 lõike 5 teise lause järgi on

§-s 7 ette nähtud küsimuses otsustuste vastuvõtmiseks vajalik volikogu koosseisu häälteenamus. Kose Vallavolikogu

  1. novembri
  2. a taotlusele on lisatud Kose Vallavolikogu
  3. augusti
  4. a otsus nr 315 „Taotluse esitamine Riigikohtule ja volituse andmine“, millega volikogu otsustas pöörduda taotlusega Riigikohtu poole. Taotlusele ei ole aga lisatud dokumenti, mis tõendaks seda, et
  5. augusti
  6. a istungil vastu võetud volikogu otsus vastab KOKS § 45 lõike 5 teises lauses sätestatud nõudele, s.o oli vastu võetud volikogu koosseisu häälteenamusega. Samuti ei ole taotlusele lisatud otsuse nr 315 punktis 1 viidatud seletuskirja.
  7. Eeltoodust lähtudes jätab kolleegium Kose Vallavolikogu
  8. novembri
  9. a taotluse käiguta ja annab tähtaja taotluses puuduste kõrvaldamiseks. Dokument, mis tõendaks, et Kose Vallavolikogu
  10. augusti
  11. a otsus nr 315 võeti vastu volikogu koosseisu häälteenamusega, samuti otsuse nr 315 punktis 1 viidatud seletuskiri tuleb Riigikohtule esitada hiljemalt
  12. detsembriks
  13. Priit Pikamäe, Hannes Kiris, Saale Laos, Viive Ligi, Tambet Tampuu

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.