3-2-1-130-16

RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-2-1-130-16 Otsuse kuupäev Tartu,

1. detsember 2016 Kohtukoosseis Eesistuja Henn Jõks, liikmed Ants Kull ja Jaak Luik Kohtuasi AS Süda Maja (pankrotis) pankrotihalduri Toomas Saarma hagi OÜ VIP Crew ja OÜ SIIBXID vastu notariaalaktis sisalduvate kokkulepete tühisuse tuvastamiseks, alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks, kinnistu mõttelise osa tagastamiseks pankrotivarasse ning kinnistusraamatu kannete muutmiseks vajalike nõusolekute andmisele kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu
2. mai 2016 otsus tsiviilasjas nr 2-14-57952 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ VIP Crew ja OÜ SIIBXID kassatsioonkaebus Tsiviilasja hind Riigikohtus 4 364 827 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Hageja AS Süda Maja (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma, esindaja vandeadvokaat Madis Saar Kostja OÜ VIP Crew, esindaja vandeadvokaat Tarvo Lindma Kostja OÜ SIIBXID, esindaja vandeadvokaat Tarvo Lindma Kolmas isik hageja poolel Veiko Murruste, esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava Asja läbivaatamise kuupäev
3. november 2016, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
4. Jätta Tallinna Ringkonnakohtu
5. mai 2016 otsus tsiviilasjas nr 2-14-57962 muutmata.
6. Jätta OÜ VIP Crew ja OÜ SIIBXID kassatsioonkaebus rahuldamata.
7. Jätta kassatsiooniastme menetluskulud solidaarselt OÜ VIP Crew ja OÜ SIIBXID kanda.
8. Määrata kindlaks AS-i Süda Maja (pankrotis) kassatsiooniastmes hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ja mõista OÜ-lt VIP Crew ja OÜ-lt SIIBXID solidaarselt ASi Süda Maja (pankrotis) kasuks välja menetluskulu 784 eurot.
9. Kohustada OÜ-d VIP Crew ja OÜ-d SIIBXID solidaarselt tasuma väljamõistetud menetluskuludelt (784 eurot) AS-ile Süda Maja (pankrotis) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates Riigikohtu otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
10. Arvata kassatsioonkaebuselt tasutud kautsjon riigituludesse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 175 lg 1 esimese lause järgi mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esindaja on kassatsioonkaebusega tutvumisele ja vastuse koostamisele kulutanud kokku 6 tundi 32 minutit. Hageja esindaja tunnitasuks on 120 eurot (käibemaksuta). Kostjad ei ole hageja menetluskulude põhjendatuse ja vajalikkuse kohta vastuväiteid esitanud. Kolleegium leiab, et hageja esindaja ajakulu on põhjendatud ning vajalik, samuti ei ületa tema õigusteenuse tunnitasu keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Hageja on kinnitanud, et taotletud menetluskulud on kantud praeguse asja raames. Hageja ei ole soovinud kohtult menetluskulude koos käibemaksuga väljamõistmist. Eeltoodut arvestades tuleb kostjatelt solidaarselt AS-i Süda Maja (pankrotis) kasuks välja mõista menetluskulu 784 eurot (käibemaksuta). TsMS § 177 lg 4 järgi peavad kostjad solidaarselt tasuma väljamõistetud menetluskuludelt AS-ile Süda Maja (pankrotis) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates Riigikohtu otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Riigikohtu otsus jõustub TsMS § 694 lg 2 järgi otsuse avalikult teatavaks tegemise päeval. Henn Jõks, Ants Kull, Jaak Luik