Obsah (4)

§ 683§ 466§ 173§ 149

RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtu

) § 695 ja § 683 lg 4 alusel määruskaebusest loobumise tõttu lõpetada.

1. Kolleegiumile teadaolevalt esitas hageja
2. detsembril 2016 Harju Maakohtule hagi tagasivõtmise ja hagi läbi vaatamata jätmise avalduse.
3. detsembril 2016 teavitas hageja Riigikohut eelnimetatud avalduse esitamisest. Hageja leidis, et sellest tulenevalt ning samuti arvestades, et möödunud on tähtaeg, milleni hagi tagamise meetmed olid jõus, puudub vajadus määruskaebuse lahendamiseks.
4. detsembril 2016 palus Riigikohus hagejal täpsustada, kas hageja soovib

§-de 683 ja 695 järgi loobuda Riigikohtule esitatud määruskaebusest.

2. jaanuaril 2017 teatas hageja vastuseks Riigikohtule, et võtab määruskaebuse tagasi. Kuivõrd tsiviilkohtumenetluse seadustik ei näe ette Riigikohtu menetluses määruskaebuse tagasivõtmise võimalust ning Riigikohus küsis, kas hageja soovib määruskaebusest loobuda, siis tõlgendab kolleegium hageja avaldust kui määruskaebusest loobumist

§-de 683 ning 695 tähenduses. Hageja on avaldanud selget tahet lõpetada määruskaebemenetlus.

§ 683lg 4 alusel lõpetab Riigikohus määruskaebuse menetlemise.

Määruskaebusest loobumise korral loetakse, et kassaator ei ole kassatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud (

§ 683lg 3 esimene lause, § 695).

Seega on ringkonnakohtu määrus jõustunud (

§ 466lg 3).

14. Kuna kolleegiumi määrus ei ole asja menetlust lõpetav määrus

§ 173

lg 1 esimese lause mõttes, jaotatakse hagi tagamisega seotud menetluskulud hagi lahendamisel osana üldisest menetluskulude jaotusest. 15. Kautsjon tuleb menetluse lõpetamise tõttu

§ 149lg 4 kolmanda lause järgi tagastada.

Villu Kõve, Peeter Jerofejev, Henn Jõks, Ants Kull, Jaak Luik, Malle Seppik, Tambet Tampuu