← Eesti

1-17-3678/1

Obsah (12)§ 4231§ 344§ 64§ 68§ 73§ 74§ 75§ 78§ 349§ 66§ 423§ 44

Kriminaalasi nr 1-17-3678 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3678 (17249000050) Kohtunik R

§ 4231

, § 349 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav ELARI NEEROT Isikukood 39606033527, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: alg, ei tööta; Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: 20.11.2015. a Tartu Maakohtu Jõgeva otsusega süüdi tunnistatud

§ 344

lg 1 ja § 4231 järgi ja karistuseks mõistetud

§ 64

lg 1 alusel 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi kandmata karistus 5 kuud 28 päeva vangistust, mis jäeti täitmisele pööramata

§ 73

lg 1, 3 alusel 1aastase katseajaga; Väärteokorras 6 kehtivat karistust; Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Elari Neerot

§ 4231

järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 1,2,3 alusel määrata, et Elari Neerotile mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 9 (üheksa) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Elari Neerot ei pane 2 (kahe) – aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Elari Neerotit käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse aja alguseks Elari Neeroti vanglasse saabumise aeg. Kohustada Elari Neerotit ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse (Turu 56, Tartu linn) 02.05.

  1. a kell 10.
  2. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le
  3. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Elari Neerot katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 12.04.2017. a. Süüdi tunnistada Elari Neerot

§ 349

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 500 (viissada) eurot.

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 66

lg 1,3 alusel määrata, et Elari Neerotil tuleb mõistetud rahaline karistus tasuda ositi 1 (üks) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Elari Neerot on kohustatud alates maist

  1. a maksma igakuiselt hiljemalt kuu
  2. kuupäevaks vähemalt 42 eurot (viimane osamakse 38 eurot) kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber rahalise karistuse tasumisel on
  3. Selgitusse tuleb märkida „1-17-3678, rahaline karistus, Elari Neerot“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 KrMS § 180 lg 1 alusel Elari Neerotilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 88 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 791,88 eurot tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
  4. Selgitusse tuleb märkida „1-17-3678, menetluskulud, Elari Neerot“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Elari Neerotile on esitatud süüdistus

§ 4231selles, et tema, olles 20.11.2015.

a karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

§ 423´1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 12.02.2017.

a kella 22.04 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Jõgeva maanteel kalmistu juures sõiduautot Cadillac, registreerimismärgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseadus § 94 lg 1 nõuet, s.o mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Peale selle on Elari Neerotile esitatud süüdistus

§ 349järgi selles, et tema, olles peatatud 12.02.2017.

a kella 22.04 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Jõgeva maanteel kalmistu juures mootorsõiduki Cadillac, registreerimismärgiga xxxxxx, juhtimisel, politseiametniku poolt kontrollimisel pani toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise, mis seisnes selles, et esitas Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna patrullpolitseinik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kuuluva Eesti Vabariigi juhiloa nr xxxxxxxxxning esitles ennast politseiametnikule xxxxxxxxxxxxxx, eesmärgiga omandada õigust juhtida mootorsõidukit ja vabaneda karistusest mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest.

§ 423

¹ järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest koheselt kandmiseks 1 3 kuu vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamiskohta saabumisest.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel mõistetud vangistusest 9 kuud täitmisele mitte pöörata, kui Elari Neerot 2 aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Elari Neerot käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Elari Neerot Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 349

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale Elari Neerotile kohtus karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära, s o 500 eurot.

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 66

lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, s.o. igakuiselt vähemalt 42 eurot, viimase

  1. osamakse suurus on 38 eurot,
  2. kuupäevaks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 86,88 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 791,88 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Elari Neeroti süüdi

§ 4231

ja § 349 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele, sh rahalise karistuse. Vastavalt

§ 44

lg-le 2, 3 ja kriminaalasja materjalides olevate teatiste kohaselt (tl 45) on Elari Neerotile mõistetava rahalise karistuse rahaliseks suuruseks 500 eurot (50 päevamäära x 10 eurot). Elari Neerotilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.