) § 199 lg 2 p 9 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav AINAR KUUSK, ik. 36808250027 Kaitsja Kohtueelses menetluses ja süüdistatava taotlusel kohtuistungil kaitsjaks riigiõigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Ainar Kuusk kuriteos
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Ainar Kuuse kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 29.12.2016 kell 11.32 kuni 31.12.2016 kell 11.30 /tl 32-33/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 1 (üks ) aasta vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 20.09.2016.a. kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse kuus
lg 1 alusel asendada Ainar Kuusk’ile mõistetud 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust., s.o 537 (viissada kolmkümmend seitse) päeva üldkasuliku tööga 537 (viissada kolmkümmend seitse) tundi. Ainar Kuusk’ile määratud 537 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4.1. Määrata, et Ainar Kuusk teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
so. 4.1.
lg 2 p 2 alusel kohus määrab, et Ainar Kuusk on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.
§-s 69 on sätestatud: Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt
lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo ning isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas 20.09.2016
lg 2 p 8 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, milline karistus ei ole kantud, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna võttis 23.11.2016 kella 14.35 ajal Saare maakonnas Lääne-Saare vallas XXXX alevikus XXXXX tänav XX asuva XXXX peaukse kõrval asuvast jalgrattahoidlast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.T-le kuuluva jalgratta H O raaminumbriga XXXXXX väärtusega 60 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu A.T-le varalise kahju summas 60 eurot. Sellise tegevusega Ainar Kuusk, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o
Lisaks sellele AINAR KUUSK, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna võttis täpselt tuvastamata kuupäeval ajavahemikul 01.12.2016 – 10.12.2016 Saare maakonnas LääneSaare vallas XXXXX külas asuvast XXXX talust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Osaühingule S A kuuluvad tööriistad: ketassaag XXX seerianumbriga XXXXXX väärtusega 99 eurot, ketaslõikaja XXXXX seerianumbriga XXXXXXX (ilma kettata) väärtusega 50 eurot, mittetöökorras ja ilma varalise väärtuseta ketaslõikaja XXXXX seerianumbriga XXXXXXX (koos kettaga), 30 osalise padrunvõtmete komplekti XXX väärtusega 50 eurot ja mootorsae XXXXXXX seerianumbriga XXXXXX väärtusega 200 eurot, tekitades kuriteoga kannatanule, s.o Osaühingule S A kokku varalise kahju summas 399 eurot. Sellise tegevusega Ainar Kuusk, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o
Prokuröri poolt kohtus Ainar Kuusk’ile nõutud karistus:
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Ainar Kuuse kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 29.12.2016 kell 11.32 kuni 31.12.2016 kell 11.30 /tl 32-33/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3 3 Kriminaalasi nr 1-17-3657
lg 4 alusel pöörata täitmisele Ainar Kuusele Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 20.09.2016 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 6 (kuus) kuud vangistust ning
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 20.09.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, s.o 537 (viissada kolmkümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga 537 (viissada kolmkümmend seitse) tundi. Ainar Kuusele määratud 537 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et Ainar Kuusk teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldus-ametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Ainar Kuusk on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav Ainar Kuusk andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus vangistusliku karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Ainar Kuusk süüdi
lg 2 p 9järgi ning mõistab temale kokkulepitud karistuse.
lg 2 p 9järgi on võimalik mõista karistuseks rahalist karistust või vangistust kuni 1 aasta. Kokkulepitud karistus jääb
lg 2 p 9sanktsiooni piiresse.
alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Ainar Kuusk karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tõkend- Ainar Kuusk suhtes tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi – Kuritegude toimepanemisega tekitas Ainar Kuusk kannatanu A T-le varalise kahju summas 60 eurot /tl 7/ ja Osaühingule S A kokku varalise kahju summas 399 eurot /tl 55/, mis on kohtueelse menetluse käigus esemete tagastamise teel hüvitatud, mistõttu kriminaalasjas tema vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid – kriminaalasja toimikust nähtuvalt on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud järgmised esemed: - mootorsaag XXXXX seerianumbriga XXXXX /tl 15/, ketassaag XXXXX seerianumbriga XXXXXXX, ketaslõikaja XXXXX seerianumbriga XXXXXXX (ilma kettata), ketaslõikaja XXXXXX seerianumbriga XXXXXX (koos kettaga) ja 30 osalise padrunvõtmete komplekt XXX /tl 16-17/, mis on 03.01.2017 tagastatud Osaühingu S A esindajale O T L-le /tl 21/ - ilma ratasteta jalgratas XXX raaminumbriga XXXXXX ja jalgratta tagumine velg /tl 17-19/, mis on 03.01.2017 tagastatud A T-le /tl 22/; - maastikujalgratas XXXXX raaminumbriga XXXXXXX/tl 17-18/, mis asub akti nr 272 alusel Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /tl 23/ - jalgratas on jäetud hoiule omaniku väljaselgitamiseni Kuressaare pj asitõendite hoiuruumi Prokuratuuri 10.04.2017.a. määruse alusel (kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrus); - maastikujalgratas XXXXX seerianumbriga XXXXXX /tl 19/, mis on asitõend väärteoasjas ja on tagastatud omanikule /tl 29-31/. 4 4 Kriminaalasi nr 1-17-3657 Eeltoodust nähtub, et asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas on otsuses vastu võetud kohtueelses menetluses ja puudub vajadus kriminaalasja kohtuotsuses KrMS § 306 lg 1 p 13 kohaselt asitõendite osas KrMS § 126 sätestatud meetmete rakendamiseks. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (
MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Ainar Kuusele riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses ja kohtulikus menetluses kokku tasu 96 eurot, mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 5 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.