Obsah (4)

§ 152§ 43§ 108§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-512 Haldusasi Techno City Eesti OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 28

) § 155 lg 5, § 203 lg 1 ning § 204 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Techno City Eesti OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti (MTA) 28.12.2016 korralduse nr 12.2-3/032149-27 tühistamiseks.
2. Tallinna Halduskohus võttis 08.03.2017 määrusega kaebuse menetlusse.
3. MTA esitas 17.03.2017 kohtule taotluse haldusasja menetluse lõpetamiseks, kuna MTA tunnistas 14.03.2017 otsusega nr 12.2-3/032149-33 vaidlustatud MTA 28.12.2016 korralduse kehtetuks. Korraldus tunnistati kehtetuks põhjusel, et MTA on saanud vajaliku teabe teistest allikatest ning ei vaja enam täiendavalt korraldusega nõutud dokumente. Haldusakti kehtetuks tunnistamist ei tinginud kaebuse esitamine ning menetluskulude vastustaja kanda jätmine pole põhjendatud. 3-17-512
4. Kohus kohustas 21.03.2017 määrusega kaebajat esitama seisukoht menetluse lõpetamise taotluse kohta ning soovi korral menetluskulude väljamõistmise taotlus ja menetluskulu dokumendid.
5. Techno City Eesti OÜ esitas kohtule 31.03.2017 seisukoha, et on nõus menetluse lõpetamisega ning menetluskulude taotlust seoses õigusabiga selles asjas ei esitata. KOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 152

lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. MTA tunnistas 14.03.2017 otsusega nr 12.2-3/032149-33 vaidlustatud MTA 28.12.2016 korralduse kehtetuks. Mõlemad menetlusosalised soovivad sellest tulenevalt haldusasja menetluse lõpetamist. Kohtu hinnangul on menetluse lõpetamine

§ 152lg 1 p 4 alusel põhjendatud.

7. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 43lg 1 p 2, § 155 lg 6).

8.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Vastustaja on selgitanud, et haldusakti kehtetuks tunnistamist ei tinginud kaebuse esitamine. Kaebaja ei taotle vastustajalt menetluskulude väljamõistmiseks. Eelnevast tulenevalt jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 9.

§ 104

lg 5 p 4 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 2 või 4 alusel.

Kuna kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot kaebajale tagastada. Kohus tagastab riigilõivu arvelduskontole, kust see laekus, s.o Advokaadibüroo VARUL AS arvelduskontole nr EE152200221025347530 Swedbank AS-s. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik 2