← Eesti

2-16-4270/70

Obsah (7)§ 428§ 206§ 430§ 439§ 150§ 168§ 654

Tsiviilasi nr: 2-16-4270 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar, Liis Arrak, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 28.04.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-4270 Tsi

§ 428lg 1 p 3 alusel.

Menetluskulud jäid poolte kanda. 4. 23.01.2017 esitas LP apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu 30.12.2016 otsuse peale osas, milles maakohus jättis Swedbank AS-ga sõlmitud laenulepingust nr 01-075983EL ning selle lisadest tulenevad kohustused SP kanda, mõistis välja apellandilt 10

(12)Tsiviilasi nr: 2-16-4270 hüvitise ja jagas menetluskulud. Apellant palub teha uue otsuse, millega jätta Swedbank AS-ga sõlmitud laenulepingust tuleneva laenukohustuse (jääk 12 510 eurot 31 senti) tema kanda ja mõista LP-lt välja hüvitis SP kasuks 31 530 eurot 35 senti ja jätta menetluskulud vastustaja kanda. Vastustaja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.
  1. Tallinna Ringkonnakohtu 26.04.2017 istungil jõudsid menetlusosalised kompromissile, mille kohaselt:
  2. Maakohtu otsuse resolutsiooni 6., 7, 8., 9.,
  3. lõik ja otsuse resolutsiooni lõpust enne menetluskulude jaotust kolm viimast lõiku ei ole jõustunud ja neis lahendatud nõuete asemel sõlmivad pooled käesoleva kompromissi. Ülejäänud osas on maakohtu otsus jõustunud.
  4. Kostja maksab hagejale kinnisasja, mis on kantud kinnistusraamatu registriossa nr XXXXXXXX, ühisomandi kaotuse eest hüvitise summas 35 000 eurot, mis tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest kostja arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXX.
  5. Punktis 2 kokku lepitud kohustuse tagamiseks lepivad pooled kokku seada hüpoteek hageja kasuks summas 35 000 eurot kinnisasjale, mis on kantud kinnistusraamatu registriossa nr XXXXXXXX.
  6. Pooled paluvad kanda kinnistusraamatu registriosa nr XXXXXXXX neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale hüpoteegi summaga 35 000 eurot hageja SP (ik XXXXXXXXXX) kasuks, mis tagab käesoleva kompromissiga võetud rahalise kohustuse täitmist. Mõlemad pooled avaldavad, et nad on hüpoteegi kande tegemisega nõus.
  7. Hageja kohustub pärast punktis 2 kokku lepitud hüvitise maksmist andma nõusoleku kokkuleppe punkti 4 alusel tehtud hüpoteegikande omanikule ülekandmiseks või kustutamiseks.
  8. Pooled lepivad kokku, et nendevahelises suhtes jäävad AS-ga Swedbank sõlmitud laenulepingust nr 01-075983-EL tulenevad rahalised kohustused tänase seisuga kostja kanda.
  9. Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.
  10. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  11. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
  12. Apellant palub pool riigilõivust tagasi.
  13. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
  14. Kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. Ringkonnakohtu seisukoht
  15. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud osas maakohtu otsus kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus selles osas lõpetada. Osas, mille peale ei ole apellatsioonkaebust esitatud, on maakohtu otsus jõustunud. 7.

§ 206lg 2 kohaselt võivad menetlusosalised lõpetada asja kompromissiga.

Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt (

§ 430lg 3).

Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub alama astme kohtu lahend tühistamisele (

§ 439lg 2).

Pooled on avaldanud, et nad on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Ringkonnakohus täpsustab kompromissi sõnastust (p 2), märkides, et hüvitis tuleb maksta hageja arveldusarvele. Kolleegiumi arvates on tegemist kompromissi sõnastuse ilmse ebatäpsusega. 11

(12)Tsiviilasi nr: 2-16-4270 8.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb kompromissi sõlmimise tõttu tagastada apellandile apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 300 eurost pool, s.o 150 eurot. Riigilõiv on tasutud LP poolt 17.01.2017 rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011. Riigilõiv kuulub tagastamisele LP arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX. 9.

§ 168lg 3 alusel tuleb poolte kokkuleppel menetluskulud jätta poolte enda kanda 10.

Pooled on kompromisslepingus loobunud edasikaebeõigusest. Seega ei ole käesolev määrus Riigikohtule vaidlustatav. 11. Seoses maakohtu otsuse osalise tühistamisega ja lähtudes

§ 654

lg-st 22 ning sellest, et otsus peab olema selge, üheselt arusaadav ja täidetav, toob ringkonnakohus käesolevas lahendis ära kohtulahendi tervikliku resolutsiooni, mis sisaldab nii maakohtu otsuse jõustunud osa kui ringkonnakohtus sõlmitud kompromissi. /allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/ Liis Arrak /allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing 12

(12)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.