KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2017 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-08-7782 Kohtunik Larissa Prokopenko Sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš Prokurör Maarja Germann (kirjalik arvamus) Kaitsja Advokaat Andrei Matvejev Kohtuasi Viru Vangla materjalid Jevgeni Volin´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 11.04.2017 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Jevgeni Volin, isikukood: 36309073751, kannab karistust xxx RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras:
- Vabastada Jevgeni Volin karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. KarS § 76 lg 5 kohaselt kohaldada katseaega kuni karistusaja lõpuni ehk kuni 04.11.
- Käitumiskontrollile allutada 1 aastaks ja 6 kuuks alates vanglast vabanemisest.
- Katseaega hakata arvestama käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
- Elektroonilist valvet kohaldada alates katseaja algusest esimeseks 10 kuuks.
- Määrata Jevgeni Volin katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
- Kohustada Jevgeni Volin´it järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1
(4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
- Kohustada Jevgeni Volin´it täitma katseajal KarS § 75 lg 2 p 3, 4, 8, 9 sätestatud kohustusi: mitte omama, kandma ja kasutama relva; asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 1 kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist; osalema sotsiaalprogrammis; alluda elektroonilisele valvele 10 kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest.
- Vabastada Jevgeni Volin käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 08.03.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Jevgeni Volini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega. Jevgeni Volin on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 21.11.2008 otsusega KarS § 121; § 418 lg 1; § 113; § 323 järgi ja karistatud 12 aasta vangistusega. Karistuse kandmise algus 04.11.2007 ja lõpp 04.11.
- Gennadi Platov andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 152). Kinnipidamisasutusest Jevgeni Volini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama abikaasa juurde aadressile xxx, kus elas ka enne vangistust. Abikaasa andis nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Korter kuulub kinnipeetava elukaaslasele ning vastab elektroonilise valve nõuetele. Isikul on keskharidus ja töö käigus on omandanud koka eriala. On lõpetanud xxx kursused. Vanglas omandas xxx eriala. Samuti lõpetas riigikeele xxxtaseme kurused. Enne vangistust töötas xxx. Varem on töötanud ka xxx. On hõivatud tööga vangla xxx nõuded puuduvad, vabanemisfonis on 1961 aurot. Vabanemisel on garanteeritud töökoht xxx-s. Vanglas töötanud xxxx osales sotsiaalprogrammis xxxx programmis xxx Lähivõrgustikku kuuluvad abikaasa, poeg ja lapsepalsed. Abikaasa on nõus teda moraalselt toetama. Käesolev kuritegu on toime pandud endise elukaaslase ja armukadeduse pärast. Isiku sõnul ei tarvita ta alkoholi alates 2001.a. Kriminaalkorras karistatud esimest korda. Ametnike suhtes on neutraalse hoiakuga. Vaenulikke hoiakuid ei ole esinenud. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 7%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 9%. 2
(4)Vangla toetab Jevgeni Volini ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama abikaasa juurde aadressile xxx. Eluruum vastab elektroonilise valve kohaldamiseks esitatud nõuetele ja tema abikaasa andis nõusoleku elektroonilise seadme paigaldamiseks. Elukaaslane on nõus teda moraalselt ja materiaalselt toetama. Kinnipeetaval on vabanemisel garanteeritud töökoht xx Jevgeni Volin on esimest korda kriminaalkorras karistatud. Jevgeni Volin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on nõus isiku ennetähtaegse vabastamisega elektroonilise järelevalve alla taasühiskonnastumise huvides. Kaitsja toetab oma kaitsealust. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu, tema kaitsja ja arvestades prokuröri kirjalikku arvamust, leiab, et Jevgeni Volin tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega. KarS § 76 lg 4 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdlase isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on esimest korda kriminaalkorras karistatud. Distsiplinaakaristused puuduvad. Vangistuses on olnud tööga hõivatud, õppinud riigikeelt ja omandanud keevitaja kutse ning osalenud sotsiaalprogrammides. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimalikku vabanemist asub süüdimõistetu elama aadressile xxx. Elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Kinnipeetaval on vabanemise korral olemas garanteeritud töökoht. Isikul on toetav perekond. Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud hea. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuse jooksul töötanud majandustöödel ja keevitajana ning õppinud riigikeelt ja osalenud sotsiaalprogrammides. Süüdimõistetule on tagatud kindel elukoht. Kriminaalhooldusametniku teatel elukoht on kontrollitud, kinnipeetava abikaasa on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus ja andis selle kohta oma allkirja (lk 148). Arvestades Jevgeni Volini poolt toimepandud kuriteo ohtlikkust ja asjaolusid, tema käitumist vangistuses viibides ja vabastamisega kaasnevaid tagajärgi, on kohus seisukohal, et Jevgeni Volini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla on 3
(4)õigustatud. Tema võimalused vabaduses on suhtelised head - kindel elukoht ja töökoht ning lähedaste toetus. Kohus leiab, et karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud - riigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, karistamine toimunud, ning isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud on muutunud paremuse poole. Vangistuses on olnud hõivatud tööga, eriala ja riigikeele omandamisega. Kohus arvestab ka vangla poolt koostatud iseloomustuses märgitud uue kuriteo toimepanemise riski suurust 2 aasta jooksul – 7%, mis on küllalt madal. Ta kannab esimest korda vanglakaristust alates 04.11.2007 ja karistusaja lõpp on 04.11.2019. Süüdimõistetu on praeguseks 12 aastasest vangistusest ära kandnud üle 9 aasta. Tema käitumine vanglas näitab, et seadusevastased harjumised ei ole veel süüdimõistetu ellu tungivalt juurdunud. Ta on alati olnud hõivatud tööga ning ka vangistuses on ta jätkanud töötamist, omandas ka keevitaja eriala, samuti õppis riigikeelt. See kõik aitab tal vabaduses paremini hakkama saada ning maandada uue kuriteo toimepanemise riski. Samuti on ta tasunud kõik oma rahalised nõuded ning suutnud koguda vabanemisfondi märkimisväärse summa – 1961 eurot. Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul kindel elukoht ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa tema edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla toetab ka prokurör ja vangla. Süüdimõistetu on andnud oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, vabastab kohus süüdimõistetu temale Viru Maakohtu 21.11.2008 otsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega katseajaga kuni karistusaja lõpuni ehk kuni 04.11.2019, käitumiskontrollile allutamisega 1 aasta 6 kuud ja 10-kuulise elektroonilise valve kohaldamisega. Lisaks, uue kuriteo toimepanemise riskide maandamiseks tuleb süüdimõistetul täita katseaja lõpuni KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 3,4,8,9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 4
(4)