Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

2-16-12148 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2017.a Jõhvi Kohtuasja number 2-16-12148 Kohtuasi AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draud

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) hagi solidaarvõlgnike D. M.`i ja T. M.a vastu 18 235,42 euro tekitatud kahju ja lisanduva viivise hüvitamise nõudes. 05.04.2017 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt kostjad D. M. ja T. M.a tunnistavad hageja ees võlgnevust summas 10 750 eurot. Kostjad D. M. ja T. M.a kohustuvad hagejale võlgnevuse summas 10 750 tasuma osade kaupa. Esimene osamakse summas 7 000 eurot kohustuvad kostjad tasuma hiljemalt

1. aprilliks 2017; Teise osamakse summas 2 000 eurot kohustuvad kostjad tasuma hiljemalt
2. juuniks 2017; Kolmanda osamakse summas 1 750 eurot kohustuvad kostjad tasuma hiljemalt
3. augustiks
4. Ülalmärgitud summad kannavad kostjad hageja arveldusarvele nr EE821010220091351017, saajaks märkida AB "Lietuvos draudimas" ja selgitusse märkida tsiviilasja number 2-16-
5. Juhul kui kostjad ei pea kinni kompromissis märgitud kuupäevadest, siis on hagejal õigus korraga nõuda sisse järelejäänud võlgnevuse summa. Hageja palub tagastada AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) Rahandusministeeriumi kontole avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust ½ summas 375 eurot, AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu arveldusarvele nr EE
6. Hageja palub tagastada AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) Rahandusministeeriumi kontole tasutud tunnistaja tasu 55,60 eurot (27,80x2) AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu arveldusarvele nr EE
7. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja § 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada menetlus AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) hagis solidaarvõlgnike D. M.`i ja T. M.a vastu 18 235,42 euro tekitatud kahju ja lisanduva viivise hüvitamise nõudes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 05.04.2017 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Poolte vaheline kompromiss on Tsiviilkohtumenetluse seadustikuga kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud 11.08.2016 hagi esitamiselt riigilõivu summas 750 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 375 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 150 lg 7 kohaselt kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras. Hageja taotles tunnistajatasu tagastamist. Seoses kohtuistungil sõlmitud kompromissiga, ei ole hageja tunnistajaid kohtumenetluses üle kuulatud. Seega on isikul, kes tasus tunnistajatasu ette, õigus esitada taotlus tunnistajatasu tagastamiseks

§ 150lg 7 alusel.

Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on 20.02.2017 tasunud tunnistaja tasu 55,60 eurot (27,80x2). Kuna kohus ei ole hageja tunnistajaid üle kuulanud, siis sellest lähtuvalt leiab kohus, et hageja taotlus on põhjendatud ja hageja poolt tasutud tunnistajatasu summas 55,60 eurot (27,80x2) kuulub tagastamisele. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, lg 7; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Olev Mihkelson