2-17-3689/11

(4)2-17-3689 esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru Maakohtu

1. märtsi 2017.a. kohtumäärusega võeti võlgniku pärandvara pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Reet Relvik. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule aruande. Ajutise pankrotihalduri aruanne 1.L. P.’i PÄRANDVARA ÜLDANDMED Pärandaja isikukood: xxx, suri xxx.a. L. P. oli perekonnaseisult lesk. alaealisi lapsi. Võlgnikul ei ole Narva notar Tatjana Boitsova asendaja Jelena Pidvysotskiy poolt 20.12.2016 väljaantud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistuse järgi on võlgniku pärijaks Kohtla-Järve linn. Notari andmetel suri L. P. abikaasa A. P. 12.02.2004 ning abikaasadele kehtis varalistes suhetes varaühisus. A. P.ainupärijaks oli tema üleelanud abikaasa L. P.. Notar määras pärandi inventuuri läbiviijaks kohtutäitur Natalja Malahhova. Pärandvara 01.03.2017 inventuurist nähtub, et võlgniku varaks on korteriomand xxx, reg.osa nr. 2621807, väärtusega 50 eurot.. Võlgnikul on pärandvara inventuuri järgi võlad: 1) KÜ-le Dünamo koos täitekuludega 2477,12 EUR 2) AS-le Bigbank koos täitekuludega 617,65 EUR 3) OK Incure OÜ-le 1231,04 EUR 4) Intrum Justitia debt Finance AG-le koos täitekuludega 823,60 EUR 5) Minicredit AS-le koos täitekuludega 1097,36 EUR 6) ITM Inkasso OÜ-le koos täitekuludega 716,81 EUR 7) Eesti Energia AS-le 67,21 EUR Kuna L. P. võlad ületavad varasid, esitas pärija väljakuulutamiseks. avalduse pärandvara suhtes pankroti
2. VARAD 2.1.Kinnisvara, ehitised, rajatised Võlgniku nimel kinnistuid ega ehitisi ei ole. Võlgniku nimel oli korteriomand xxx, reg.osa nr 2621807, suurusega 38,70 m
3. pärimistunnistuse järgi oli korteriomand L. P. lahusvara. Nimetud korteriomandi omanikuna on kinnistusraamatusse kantud Kohtla-Järve linn. Korteriomandi väärtus on pärandvara inventuuri järgi 50 eurot ning ajutisel halduril ei ole teistsuguseks hinnanguks alust, arvestades sama piirkonna võrdlushindu. Korteri väärtuse hindamisel tuleb arvestada ka asjaolu, et L. P. pärandvaraks oleva korteriomandi müügil enampakkumise teel pankrotimenetluses lisanduvad ostuhinnale varasemad kommunaalvõlad ca 2400 EUR, mille peab tasuma ostja ning tõenäoliselt pankroti korral müük ei õnnestuks ja jooksvalt kasvaksid kommunaalkulud. 2.2.Sõidukid, väikelaevad 2

(4)2-17-3689 Liiklusregistris ei ole võlgniku nimele sõidukeid ega väikelaevu registreeritud. 2.3.Raha Swedbank AS on arvelduskonto EE982200001101761483 jääk 12,70 EUR, mis on broneeritud 12,48 EUR ulatuses kaardi hooldustasudest. AS SEB Pank on kontoEE231010552030143006, jääk

1. Teistest pankadest saadud andmetel ei ole võlgniku nimele arvelduskontosid avatud. 2.
2. Aktsiad ja väärtpaberid Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel ei ole L. P. nimele väärtpaberikontosid avatud. Tema nimele ei ole avatud pensionikontot. 2.
3. Muud varad Maksu-ja Tolliameti teatel maksuvõlga ega ettemaksu ei ole. Muud teadaolevat vara ei ole. Kokku on võlgniku varade väärtus ca 50 EUR.
4. VÕLAD. TÄITEMENETLUSED Võlgnikul on järgmised võlad: 1) KÜ-le Dünamo, nõue täitemenetluses koos täitekuludega 2477,12 EUR 2) AS-le Bigbank, nõue täitemenetluses koos täitekuludega 617,65 EUR 3) OK Incure OÜ-le 1231,04 EUR 4) Intrum Justitia debt Finance AG-le, nõue täitemenetluses koos täitekuludega 823,60 EUR 5) Minicredit AS-le, nõue täitemenetluses koos täitekuludega 1097,36 EUR 6) ITM Inkasso OÜ-le, nõue täitemenetluses koos täitekuludega 716,81 EUR 7) Eesti Energia AS-le 67,21 EUR Võlgniku võlad on summas 7030,79 EUR.
5. TAGASINÕUDMISE VÕI TAGASIVÕITMISE VÕIMALUSED Ajutine haldur ei ole leidnud tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid.
6. MAKSEJÕUETUSE TEKKE AEG JA PÕHJUSED Makseraskused tekkisid võlgnikul 2015.a., mil kuhjusid sundtäitmised erinevate kohtutäiturite juures ja nende täitmine võlgniku vara arvelt ei olnud võimalik. Maksejõuetuse põhjustas rahaliste kohustuste võtmine ilma piisavate võimaluste ja tagatisteta. Maksejõuetust ei ole tekitatud kuriteo tunnustega teoga. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.
7. JÄRELDUSED, ETTEPANEKUD Ajutine haldur leiab, et võlgniku maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga, esineb pankrotisituatsioon. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. 3

(4)2-17-3689 PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku vara moodustab 50 eurot, kohustused moodustavad ca 7030,79 eurot. Ajutise halduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgniku pärandvaras on olemas vara, kuid selle väärtus ei kata võlgniku kohustusi ja pankrotimenetluse kulusid. Samuti kohustused iga päevaga suurenevad, sissetulekuid aga ei ole. Seega leiab kohus, et on kindlaks tehtud, et võlgniku pärandvara on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1-3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohtul puuduvad andmed isikute kohta, kellel oleks huvi pankrotimenetluse jätkamise vastu ning kes sooviksid pankrotimenetlust finantseerida. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku pärandvara ei kata tema kohustusi ja võlgniku kohustused suurenevad. Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgniku pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus lõpetab pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 4 kohaselt kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. /digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunik 4