Obsah (14)

§ 163§ 171§ 147§ 146§ 148§ 150§ 65§ 157§ 162§ 165§ 651§ 170§ 172§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-2763 Tsiviilasi Xxxx(pankrotis) pankrotimene

§ 163lg 7).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171lg-le 1.

Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 29.02.

1. a määrusega välja Xxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Andres Tootsmani. 02.12.
2. a määrusega kinnitas kohus Xxxx pankrotimenetluses jaotusettepaneku. 22.11.2016 esitas pankrotihaldur kohtule alljärgneva lõpparuande: 2
3. Andmed pankrotivara laekumiste kohta ja ülevaade pankrotivara valitsemisest Pankroti väljakuulutamise hetkel kuulus võlgnikule ½ abikaasade ühisvarast, mille koosseisus oli korteriomand Harjumaal xxxx, mis oli koormatud hüpoteekidega Swedbank AS kasuks ja kohtuliku hüpoteegiga Omega Invest OÜ kasuks (tagamaks 3 689,99 euro suurust nõuet tsiviilasjas nr 2-16-832). Nimetatud korteriomandi müük sai korraldatud ühisel enampakkumisel koostöös võlgniku abikaasa ( xxxx) pankrotihalduriga. Korteriomand õnnestus müüa enampakkumise neljandas voorus (kus oli vaid üks osaline) alghinnaga 31 000 eurot, millest Xxxx arvelduskontole laekus 15 500 eurot. Peale xxxxkorteriomandi muu pankrotivara puudus. Sõiduk Ford Mondeo ja mootorratas Kawasaki ei ole pankrotivarasse arvatud. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
4. aasta sõiduk Ford Mondeo, registrimärgiga xxxx, jäi pankrotivarasse arvamata, sest oli väheväärtuslik ja selle müük ei toonuks pankrotivarrasse arvestatavat lisa, kahte alaealist last kasvatav pere vajas sõidukit oma igapäevaseks toimetulekuks ning lisaks on võlgnikul õigus nõuda pankrotivara arvelt elatist

§ 147alusel.

Liiklusregistri andmetel pidanuks abikaasade ühisvarasse kuuluma ka

1. aasta mootorratas Kawasaki registrimärgiga xxxx, millel puudus tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. Kuid seda mootorratast ei saanud arvata pankrotivarasse, sest võlgniku kinnitusel polnud see enam ei võlgniku ega tema abikaasa omanduses ega valduses, ja selle müük, mis toimus enne keelumärgete seadmist juba aastaid tagasi, oli ostja süül jäänud liiklusregistris registreerimata. Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada.
2. Andmed

§ 146

toodud väljamaksete kohta Massikohustused (

§ 148alusel) puuduvad.

Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid välistatud ega rahuldatud ei ole, muid väljamakseid ei ole tehtud. Raha on hoiustatud võlgniku Swedbank kontol nr EE902200221030107134. Pankrotimenetluse kulud (

§ 150

) –

§ 65

¹ kohaselt peaks halduri tasu varalt müügihinnaga 15 500 eurot olema järgmine: Alammäär 2 556 + 12 801 ületavalt osalt 11% = 2 556 + 297 = 2 853 + käibemaks 570 = 3 423 eurot. Kuna enampakkumist viis läbi teine haldur, taotleb haldur tasu 1 944 eurot (1 620 + käibemaks 324).

1. Võlausaldajate nõuete rahuldus ja saamata jäänud nõuded I järgus rahuldati tunnustatud Swedbank AS-i nõue 58 634,22 osaliselt, st summas 13 556 eurot. II järgu nõuded jäid täies ulatuses rahuldamata. III järgu nõudeid ei olnud. Võlgniku pankroti väljakuulutamise seisuga oli pankrotivaras üks pandiese: korteriomand registriosa nr xxxx, asukohaga xxxx, katastritunnusega xxxx, reaalosa üldpind 65,3 m
2. Korteriomand oli ühisomandis abikaasa xxxxga (pankrotis). Pandieseme müügist on Xxxx pankrotivarasse laekunud 15 500 eurot. Lõppkokkuvõttes jäid võlausaldajate nõuded rahuldamata järgmistes summades: Võlausaldaja Swedbank AS Kohtutäitur Hille Kudu Rahuldamata nõue 45 078,22 eurot (rahuldamata jäänud I järgu nõue) 26,77 eurot 3 PlusPlus Baltic OÜ 424,40 eurot xxxxKÜ 3134,34 eurot Omega Invest OÜ 3689,99 eurot AS SEB Pank 2093,09 eurot Telia Eesti AS 299,79 eurot KT Katrin Vellet 24,36 eurot ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ 604,55 eurot Eesti Energia AS 692,81 eurot Aktiva Finants OÜ 835,68 eurot Swedbank AS (teine nõue) 2236,91 eurot 4.Prognoositavad laekumised ja väljamaksed Teadaolev müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
3. Andmed halduri tegevuse kohta Haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, suhtles ja pidas kirjavahetust võlgnikuga ja võlausaldajatega, avaldas nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes, pidas arvestust esitatud nõuete kohta, esitas vastuväiteid, osales vara müügi korraldamises, koostas jaotusettepaneku ja lõpparuande.
4. Maksejõuetuse põhjused Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on majanduslike valearvestuste tõttu tekkinud üle jõu käivad kohustused. Võlgniku makseraskused algasid
5. a, kui
6. a sõlmitud käenduslepingu alusel mõisteti võlgnikult ja võlgniku abikaasalt välja 33 000 krooni, mille tasumiseks vahendid puudusid. Lisaks kaotas võlgniku abikaasa majanduslanguse tõttu oma töötasust ligi poole ja laenude tasumiseks võttis pere uusi laene. Võlgniku lapsed on nõrga tervisega ja seetõttu pole võlgnikul võimalik tööl käia.
7. Võlgadest vabastamise menetlusest Võlgnik esitas 18.02.2016 koos pankrotiavaldusega ka võlgniku kohustustest vabastamise avalduse. Usaldusisiku nimetamise küsimust arutati võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 16.03.2016 ning võlausaldajad ühtegi kandidaati ei esitanud ja nõustusid, et neid kohustusi jääb täitma võlgnik ise, mis tulenevad

§-st 172. 4 Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul

§ 163

lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest (

§ 163lg 2).

Vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamisele ega pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuandele ei ole esitatud. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Xxxx(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 163lg 5 mõttes.

Tulenevalt eeltoodust kuulub Xxxx(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuande kohaselt võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas

§-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks: Võlausaldaja Swedbank AS Rahuldamata nõue 45 078,22 eurot (rahuldamata jäänud I järgu nõue) Kohtutäitur Hille Kudu 26,77 eurot PlusPlus Baltic OÜ 424,40 eurot xxxxKÜ 3134,34 eurot Omega Invest OÜ 3689,99 eurot AS SEB Pank 2093,09 eurot Telia Eesti AS 299,79 eurot KT Katrin Vellet 24,36 eurot ERA Liisingu Inkassoteenused 604,55 eurot 5 OÜ Eesti Energia AS 692,81 eurot Aktiva Finants OÜ 835,68 eurot Swedbank AS (teine nõue) 2236,91 eurot

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Andres Tootsmani Xxxx(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 1 944 eurot (1 620 + käibemaks 324). Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotivarasse laekus 15 500 eurot.

§ 651

lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär sellise suurusega pankrotivaralt 2852,89 eurot. Haldur soovib tasu väiksemas määras, st summas 1 944 eurot (1 620 + käibemaks 324). Kohus peab taotletavat tasu põhjendatuks ning määrab Andres Tootsmani tasuks 1 944 eurot (1 620 + käibemaks 324), mis makstakse välja pankrotihalduri büroole Kodukontor AT OÜ. Kohustustest vabastamise menetlus Xxxxon 18.02.2016 esitanud koos pankroti väljakuulutamise avaldusega taotluse enda võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks (tlk 1). Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Seega on võlgniku poolt esitatud avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Võlausaldajad pole esitanud vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Kohtul on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisel diskretsiooniõigus ning käesolevalt on kohus seisukohal, et tuleb algatada võlgnik Xxxx kohustustest vabastamise menetlus.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Asja materjalidest nähtuvalt 6 ei ole võlausaldajad usaldusisiku kandidaati nimetanud. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et xxxx ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud

§ 173

lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima.

§ 173

lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Sellest tulenevalt on usaldusisik kohustatud esitama kohtule kord aastas usaldusisiku aruande, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta. xxxx tuleb esimene usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 27.03.2018. a.

§ 173

lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

§ 173

lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 7