4-17-1613/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2017, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kohtuasja number 4-17-1613 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Tanel Kihole määratud rahatrahvi asendamiseks Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur, Rahu 38 Jõhvi Menetlusalune isik TANEL KIHO, isikukood 39210225717, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 1; § 209 ja § 205 lg 4 Resolutsioon Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.03.2017 avaldus ja asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 29.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,001415 Tanel Kihole KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100,00 eurot 2 (kahe) päevase arestiga. VTMS § 205 lg 2 alusel on Tanel Kiho kohustatud ilmuma aresti kandmisele Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna arestikambrisse Kreutzwaldi 5A Rakveres 24.04.2017 ajavahemikus kell 9.00 kuni 12.

1. Tanel Kiho poolt tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumise korral kohaldada tema suhtes sundtoomist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 17.03.2017 kohtule taotluse ühes lisadega väärteoasjas nr 2780,15,001415 Tanel Kihole KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 25 trahviühikut asendamiseks arestiga. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 20.05.2015 ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse. Täitemenetluse käigus laekumis ei toimunud. Kohtutäitur Kristel Maalman teatas 27.01.2017 kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohtuistungil kinnitas Tanel Kiho, et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid ja soov selle tasumiseks, nõustudes temale asendusaresti kohaldamisega. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgnik Tanel Kiho, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab temale määratud rahatrahvi selle tasumata osas, s.o 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100,00 eurot, 2 päevase arestiga, mille kandmisele on Tanel Kiho kohustatud ilmuma kohtu määratud päeval, s.o 24.04.
2. Samuti, juhindudes VTMS § 205 lõikest 4, mis sätestab, et juhul, kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, tuleb kohaldada süüdlase sundtoomist arestimajja. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik