KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 27.03.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-45231 Tsiviilasi Xxxx ee

) § 203 lg 4, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 528 lg 1,

§ 203ning § 204 alusel tuleb pikendada eestkostja ametiaega.

6.

§ 203

lg 4 kohaselt kontrollib kohus hiljemalt iga viie aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada, tehes selle kohta määruse. TsMS § 528 lg 1 kohaselt kohaldatakse eestkostja ametiaja pikendamisele eestkostja määramise kohta sätestatut.

§ 203

lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, määrab kohus tema enda, tema vanema, abikaasa või täisealise lapse või valla- või linnavalitsuse avalduse alusel või omal algatusel talle eestkostja.

§ 203

lg 2 kohaselt võib eestkostja määrata ainult nende ülesannete täitmiseks, milleks eestkoste on vajalik; eestkoste ei ole vajalik, kui täisealise huve saab kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu; eestkoste seadmisel annab 2

§ 204

kohaselt määratakse eestkostjaks füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma. Eestkostjat määrates arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid. Kui täisealine teeb või on varem teinud ettepaneku eestkostja isiku määramise kohta, tuleb tema ettepanekut arvestada, kui see ei ole tema huvidega vastuolus. Isiku võib eestkostjaks määrata tema nõusolekul. 8.

§ 206

kohaselt kaitseb eestkostja eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. Muu hulgas peab eestkostja hoolitsema selle eest, et eestkostetav saaks vajalikul määral ravi- ja sotsiaalteenuseid.

§ 207

lg 1 kohaselt on eestkostja oma ülesannete ulatuses eestkostetava seaduslik esindaja.

1. Kohus ei kuulanud Xxxx isiklikult ära, sest eksperdi arvamuse kohaselt võib isik pingerikkas situatsioonis käituda autoagressiivselt ja tema pingetaluvus on madal. Isiku ärakuulamisest kohtu poolt oleksid võinud tuleneda isiku tervisele kahjulikud tagajärjed. TsMS § 477 lg 4 kolmanda lause alusel loeb kohus eestkosteasutuse ja advokaadi ärakuulamiseks piisavaks nende kirjalikud seisukohad, sest antud juhul on sel viisil võimalik neilt saadavaid andmeid ja seisukohti piisavalt hinnata.
2. Harju Maakohtu 19.05.2014 määrusega tsiviilasjas nr 2-14-14849 on määratud Xxxx eestkostjaks Xxxx kõigis eestkostja ülesannetes.
3. Eksperdi arvamusega (tl 87-88) on tõendatud, et Xxxx on psüühikahäire, mille tõttu ta ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada ega neid juhtida ning ei saa aru ka abielu sõlmimise, isaduse omaksvõtu ja muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest ja ei ole ka muid tehinguid, mille tähendusest ja õiguslikest tagajärgedest isik oleks võimeline aru saama ja õiguslikele tagajärgedele suunatud tahet avaldama. Isiku huve ei saa kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu. Eestkoste on vajalik isiku kõikide varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks.
4. Xxxx oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib eestkostetava huve kaitsma, arvestades ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid. 13.

§ 194

lg 2 kohaselt esitab eestkostja eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude ülesannete täitmise kohta kohtule iga-aastase kirjaliku aruande. Aruandes tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid. Igapäevaseks ülalpidamiseks tehtud kulutuste kohta näidatakse aruandes ära igas kuus keskmiselt kuluva summa suurus ja neid tõendavaid dokumente ei lisata. 14. TsMS § 172 lg 3 alusel on põhjendatud jätta eestkostetavale riigi õigusabi osutamise tasu ja kulud ning tema ekspertiisi kulud riigi kanda. Arvestades menetluse asjaolusid ja menetlusosalisi, on põhjendatud jätta muud menetluskulud TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel menetlusosaliste endi kanda. 3