Obsah (8)

§ 150§ 660§ 661§ 187§ 430§ 432§ 168§ 433

TA R T U M AA K O H U S KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Määruse tegemine nr 2-16-18395; Drei Kapital OÜ versu

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Käesolev kompromissleping on sõlmitud hageja ja kostja vahel, arvestades, et kostja kinnitab, et käesoleval ajal puudub kostjal hageja poolt hagiavalduses nõutud toitlustusseadmete otsene ja kaudne valdus, millest tulenevalt ei ole kostjal võimalik hageja nõuet hagiavalduses nimetatud asjade otsese valduse üleandmiseks hagejale rahuldada.
2. Seoses p-s 1 esitatuga on hageja ja kostja kokku leppinud käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamise.
3. Hageja hüvitab kostjale kostja menetluskulud summas 157.50 eurot. Hageja täidab käesolevas punktis sätestatud kohustuse p-s 4 nimetatud viisil.
4. Lähtudes

§ 150

lg 2 p-s 1 ja lg-s 4 sätestatust taotleb hageja kohtult poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas (350/2=) 175 euro tagastamist. Hageja palub tagastatavast riigilõivust 157.50 eurot tasuda Sikuti Advokaadibüroo OÜ deposiitkontole nr EE591700017002219536 ja 17.50 tagastada hageja pangakontole nr EE

1. Täiendavad otsustused
2. Seoses ülalmärgituga: 5.1 määruse jõustumisel tagastada tagastatavast riigilõivust 157.50 eurot Sikuti Advokaadibüroo OÜ deposiitkontole nr EE591700017002219536 ja 17.50 eurot Drei Kapital OÜ kontole nr EE701700017002847801; 5.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 5.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. Selgitused
3. Selgitada: 6.1

§ 660

lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 6.2 Kompromissi kohaselt

§ 661

lg 4 alusel on määruskaebuse esitamise tähtaeg 5 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 6.3

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust, millest 157.50 eurot tasuda menetluskulude katteks Sikuti Advokaadibüroo OÜ deposiitkontole nr EE591700017002219536. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 430lg 6).

Kompromiss võib olla tingimuslik (

§ 430lg 7).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja 05.12. 2016 tasutud riigilõivust 350 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 175 eurot, millest hageja palub tagastatavast riigilõivust 157.50 eurot tasuda menetluskulude katteks Sikuti Advokaadibüroo OÜ deposiitkontole. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik