2-16-6884/12

2-16-6884 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Kohtujurist Maarja-Liisa Käärid Otsuse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-6884 Tsiviilasi Menetlustoiming OÜ Xxxxhagi XxxxOÜ vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Xxxx(registrikood xxxx, asukoht xxxx), lepinguline esindaja Kersti xxxx (IDR Inkasso, OÜ, Jaama 1 pk 1821, 11615 Tallinn, e-post menetlus@idr.

1. ee)Kostja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx), seaduslik esindaja Xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Kristjan Aava (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn, e-post menetlus@abpp.
2. ee)kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine 06.04.2017 Kohtuistung Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Kersti xxxx Kostja seaduslik esindaja Xxxx Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Kristjan Aava RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-6884 OÜ Xxxx hagis XxxxOÜ vastu võla saamiseks. 2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1. XxxxOÜ kohustub tasuma OÜ-le Xxxx 950 (üheksasada viiskümmend) eurot ühekordse maksena hiljemalt 01.05.2017 OÜ Xxxx kontole nr EExxxxxxxxxxx Nordea Pangas. 2.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.3. Pooltel ei ole käesolevast vaidlusest tulenevaid muid nõudeid teineteise vastu. 2.4. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 3. Tagastada OÜ-le Xxxx pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o 137,50 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot OÜ Xxxx arvele nr 2-16-6884 EExxxxxxxxxxxx kompromiss“. Nordea Edasikaebamise kord Pangas, selgitusse märkida „tsiviilasi nr 2-16-6884 Määruse punktide 1 ja 2 peale võib poolte kokkuleppel esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Määrus punkti 3 osas ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 06.04.2017 toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku kompromissi sõlmimises, millise paluvad kohtul kinnitada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 950 eurot hiljemalt 01.05.2017. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot, mis on tasutud 02.05.2016 kogusummas 275 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099, selgitusega „Harju Maakohus, riigilõiv XxxxOÜ hagi XxxxOÜ vastu“. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik 2