Obsah (5)

§ 121§ 200§ 424§65§ 68

1-17-3512 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2017, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3512 (16244001522) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtui

§ 121

lg 1, § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Vadim Jegorov, isikukood 39406132214, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx, kannab karistust Viru Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud: - Viru Maakohtu 07.06.2013 otsusega

§ 200

lg 2 p 7 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat - Viru Maakohtu 11.10.2016 otsusega

§ 424järgi vangistusega 3 kuud 29 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud.

Viru Maakohtu 14.03.2017 määrusega pöörati karistus täitmisele Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 05.12.2016 Oli kahtlustatavana kinni peetud 04.12.2016 – 05.12.2016 12.04.2017 avalikul kohtuistungil Asja läbivaatamise kuupäev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Vadim Jegorov kuriteo toimepanemises

§ 121lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§65

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus, 3 kuud vangistust, kaetuks Viru Maakohtu 11.10.2016 otsusega mõistetud karistusega, 3 kuud 29 päeva vangistust, ja mõista liitkaristuseks 3 kuud 29 päeva vangistust. 3. Süüdi tunnistada Vadim Jegorov kuriteo toimepanemises

§ 424järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 11.10.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud ja 29 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 8 kuud ja 29 päeva vangistust. 1 1-17-3512 5.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg, s.o 04.12.2016 – 05.12.2016, s.o. 2 (kaks) päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1. Karistuse kandmise algus on alates 15.03.
3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Välja mõista Vadim Jegorov´ilt riigituludesse menetluskulud: 705 eurot sundraha; 216 eurot kaitsjatasu. Kokku 921 (üheksasada kakskümmend üks) eurot.
5. Vadim Jegorov´il tasuda menetluskulud summas 921 eurot 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700026019 ning selgitus „Vadim Jegorov 1-17-3512 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Vadim Jegorov on kohtu alla antud ja süüdistatakse

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 10.06.2016a. kella 23.30 ajal Kohtla-Järve linnas, Järveküla tee xx maja juures lõi V. G.it ühe korra rusikaga näkku vastu vasakut silma, tekitades V. G.ile füüsilist valu ja kehvigastuse. Seega süüdistatakse Vadim Jegorovit

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teise inimese tervise kahjustamises, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemises. Vadim Jegorov on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka

§ 424

järgi kvalifitseeritavas kuriteos, mis seisneb selles, et tema juhtis 04.12.2016a. kella 01.44 paiku Kohtla-Järve linnas, Põhja allee 24 maja juures mootorsõidukit, sõiduauto xx reg/nr xxx olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARDF-0054 oli juhi väljahingatavas õhus alkoholi mitte vähem kui 0,76 mg/l ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega süüdistatakse Vadim Jegorovit

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. 2 1-17-3512 Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab

§ 121

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 lugeda mõistetud karistus 3 kuud vangistust kaetuks 11.10.2016 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 3 kuud 29 päeva vangistust, lugedes liitkaristuseks 3 kuud 29 päeva vangistust.

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, 11.10.2016 Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 3 kuud 29 päeva vangistust (täitmisele pööratud), mõistes Vadim Jegorovile liitkaristuseks 8 kuud 29 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 04.12.2016a.

kuni 05.12.2016a., s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 8 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 15.03.2017. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Vadim Jegorov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Vadim Jegorov süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 ja § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017. a kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (430*1,5=705). Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista Vadim Jegorovilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3