Obsah (5)

§ 424§ 73§ 65§ 69§ 75

1-17-2709 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprillil 2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-2709 (kohtueelses menetluses 1

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Paul Pikma Süüdistatav TATJANA SELEDTSOVA, isikukood: 45506040326, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, valdab vabalt eesti keelt, haridus: kõrgharidus, töökoht: XxxxAS, arendusspetsialist, elukoht: xxxx, telefon: xxxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 2, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, tõkendit ei ole kohaldatud; Kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar (kokkuleppel) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 1, 3 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada TATJANA SELEDTSOVA (i.k. 45506040326)

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2.

§ 73

lg 4 ja

§ 65

lg 2 kohaselt mõista Tatjana Seledtsova’le liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (1 aasta vangistust) Harju Maakohtu 20.01.

1. a kohtuotsusega nr 1-14-10940 mõistetud karistuse ärakandmata osa (8 kuud vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
2. Vastavalt

§-le 69 asendada Tatjana Seledtsova’le mõistetud 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust ehk 600 (kuussada) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 600 (kuussada) tundi üldkasulikku tööd. 4. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 1-17-2709 5. Võttes aluseks

§ 69

lg 4 on Tatjana Seledtsova kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 6.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Tatjana Seledtsova’t mitte tarvitama alkoholi. 7. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 1, 3 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel jätta Tatjana Seledtsova kanda valitud kaitsja tasu ning mõista Tatjana Seledtsova’lt riigituludesse menetluskuludena välja: • joobe tuvastamise kulud kokku summas 88 eurot ja • sundraha summas 705 eurot, s.t kokku 793 eurot.

1. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Tatjana Seledtsova’l tasuda menetluskulud kokku summas 793 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Tatjana Seledtsova’t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 22.02.
4. a kell 18:20 Harjumaal Saue vallas Kiisa-Maidla tee
5. km-l mootorsõidukit Toyota Corolla 2 1-17-2709 registreerimismärgiga xxxxolles joobeseisundis (alkoholijoove – veres alkoholisisaldus vähemalt 2,01 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Tatjana Seledtsova pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

16.03.2017. a sõlmisid abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav Tatjana Seledtsova ja tema kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar alljärgneva kokkuleppe. Karistus

§ 424

järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks) aasta.

§ 65

lg 2 alusel liitkaristusena Harju Maakohtu 20.01.2015 otsusega 1-14-10940 mõistetud karistuse ära kandmata osaga 8 (kaheksa) kuud mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud, mis asendada vastavalt

§ 69

lg 1 üldkasuliku tööga 600 (kuussada) tundi, mille tegemisajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdistatav vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p.1-6 ja lg.2 p.2 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti

§ 75lg 2 p 2 alusel süüdistatav on kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Võttes arvesse, et süüdistatava ülalpidamisel on tütar xxxx (ik:xxxx), xxxx kohaselt on süüdistatav Tatjana Seledtsova (ik:45506040326) määratud tütre eestkostjaks ning seoses sellega on ka süüdistatavale väljastatud Tallinna Linnavalitsuse Transpordiameti poolt puudega inimese sõiduki parkimiskaart, prokurör leiab, et mootorsõiduki juhtimisõiguse 3 1-17-2709 äravõtmine süüdistatavalt oleks vastuolus sügava puudega isiku huvide ja vajadustega ning süüdistatavat on võimalik mõjutada õiguskuulekalt käituma ka põhikaristuse ja kriminaalhoolduslike vahenditega. Sellest tulenevalt prokurör lisakaristust kohtus süüdistatavale ei nõua. Menetluskulud Kaitsjatasu: puudub, lepinguline kaitsja Joobe tuvastamise kulu: 88.Sõiduki teisaldamise tasu: puudub Sundraha: 705.Kokku: 793.Süüdistatavale on selgitatud, et tegemist on kohtueelses menetluses tekkinud kuludega ning kohtumenetluses võivad tekkida täiendavad kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 793.- eurot, mis tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 4