Obsah (6)

§ 422§ 74§ 83§ 424§ 68§ 85

1-17-3370 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-3370 (16230201150) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 422

lg 1 ja § 424 järgi 2 aastase ja 6 kuulise vangistusega, millest koheselt kuulus

§ 74

lg 2 alusel ärakandmisele 10 kuud ja ülejäänud s.o 1 aasta 7 kuud ja 26 päeva jäeti

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata 3 aastase katseajaga koos käitumiskontrolliga. Katseaeg lõppes 07.01.2016.a.

§ 83lg 1 alusel konfiskeeriti mopeed Boatian 50cc Orange detailid.

Kohtueelsel menetlusel advokaat Arri Tooming Kaitsja Vilmar Värki süüdistus

§ 424järgi Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON 1.

Vilmar Värk süüdi tunnistada

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.12.2016 s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning määrata ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

1. Ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist arvestada alates Vilmar Värki karistuse ärakandmisele asumisest või tema karistuse ärakandmisele 1
3. toimetamisest. Vilmar Värkilt välja mõista menetluskulud KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; • määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot; • mootorsõiduki teisaldamise kulu 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, s.o kokku menetluskulu 838 (kaheksasada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Vilmar Värk, 117-3370, menetluskulud, ositi tasumine”. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Vilmar Värk kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Vilmar Värk´ile kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Golf (VIN: xxxx ) registreerimismärgiga xxxx, ühes ühe võtmega, mis on 07.02.2017 kohtumääruse alusel arestitud ning asub Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1 Tallinn ning anda

§ 85lg 1 alusel riigi omandisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib Kr

MS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.
3. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Vilmar Värk ´i süüdistatakse selles, et tema tahtlikult 31.12.
4. a. kella 01:15 ajal juhtis, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, Harjumaal Saku alevikus Tallinna mnt ja Pargi tn ristmikul mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulem 0,77 mg/l) rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres 2 on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Vilmar Värk pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 424. 2. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 04.04.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel, süüdistatav Vilmar Värk ja tema kaitsja Arri Tooming järgneva kokkulepe:

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 /üks/ aasta ja 1 /üks/ kuu.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinni peetud olemise aeg 31.12.2016 s.o 1 /üks/ päev. Seega lõplikuks karistuseks nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 /üks/ aasta 29 /kakskümmend üheksa/ päeva, mis kuulub täielikult ära kandmisele pärast kohtuotsuse jõustumist.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Vilmar Värk ´ile kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxxx. Kriminaalmenetluse kulud: sundraha 705 eurot, kaitsjatasu 96 eurot, mootorsõiduki teisaldamis kulu 37,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Vilmar Värk`ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 838,5 eurot, mis tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Konfiskeerimisele kuuluv registreerimismärgiga xxxx konfiskeerimise tagamiseks. vara: mootorsõiduk Volkswagen Golf on kohtumäärusega 07.02.2017.a arestitud

1. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4, 9 ja 10; § 179 lg 1 p-st 1; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§ 424

; § 68 lg-st 1; § 83 lg 1 ja § 85 lg 1 asub kohus seisukohale, et Vilmar Värk kuulub temale

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. 4. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 96 eurot, mootorsõiduki teisaldamis kulu 37,50 eurot ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 705 eurot. Süüdistatava kanda jäävad menetluskulud kokku on 838,50 eurot. 3 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud süüdistatava kanda igakuise maksena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4