järgi Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav JAANIS LAANJÕE – isikukood 38007014713, elukoht *, telefon *, e-post: *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras *, väärteokorras *. Kahtlustatavana kinni peetud 19-20.01.2017. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Aare Nahk Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Jaanis Laanjõe
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jaanis Laanjõe kahtlustatavana kinnipidamine 19.-20.01.2017, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3. Vastavalt
ja 75 jätta mõistetud ärakandmata vangistus Jaanis Laanjõe suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 11 kuu 28 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele kui 24 (kahekümne nelja) kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 4. Määrata Jaanis Laanjõe katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas *; 4.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7.
lg 1 alusel võtta Jaanis Laanjõe’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üheteistkümneks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 8.
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend Jaanis Laanjõe`le kuuluv sõiduauto Opel Vectra registreerimismärgiga * * VIN koodiga nr * (auto registreeritud *), mis asub Lääne prefektuuri Haapsalu PJ parklas asukohaga Kaluri 37, Haapsalu.
mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus Jaanis Laanjõe’le nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 19-20.01.2017 /tl 2627/, s.o 2 päeva, kandmisele kuulub 11 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Jaanis Laanjõe 24 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ja
lg 2 p 2,5 tulenevaid kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja alluma alkoholivastasele ravile kuni arsti otsuseni ravi lõpetamise kohta.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Jaanis Laanjõe süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud sõiduauto Opel Vectra registreerimismärgiga * * VIN koodiga nr * /tl 18-23/, mis asub Lääne prefektuuri Haapsalu PJ parklas Kaluri 37 Haapsalus. Sõiduauto süütevõtmed ja registreerimistunnistus asuvad Lääne prefektuuri Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis. Prokurör esitas kohtule taotluse
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on sõiduauto Opel Vectra registreerimismärgiga * * VIN koodiga nr *, ehitusaasta, mootorimaht cm3, võimsus KW, mis asub Lääne prefektuuri Haapsalu PJ parklas Kaluri 37 Haapsalus, mis nii kuriteo toimepanemise ajal kui ka käesoleval ajal kuulub Jaanis Laanjõe’ le. Auto tehniline pass ja süütevõti asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis (akt nr 03/17 20.01.2017) /tl 24-25/. Prokuröri taotlusel on Pärnu Maakohus 24.01.2017 määrusega nr 1-17-810 arestinud konfiskeerimise tagamiseks Jaanis Laanjõe`le kuuluva sõiduki Opel Vectra reg.märgiga * *, vin-kood * /tl 42-44/. Prokurör on arestimisotsuse on saadetud * (auto registreeritus *), kus on määruse alusel sõidukite registris 20.07.2017 registreeritud info sõiduki arestimise kohta /tl 47-53, 57-59/. Kohus leiab, et taotlus sõiduauto konfiskeerimiseks kuulub rahuldamisele, kuna J. Laanjõe on korduvalt toime pannud joobes juhtimisi ja juhtinud mootorsõidukit seisundis, milles ei tohi mootorsõidukit juhtida. Talle määratud põhi – ega lisakaristused ei ole mõjutanud J. Laanjõe´d 3 3 1-17-3333 õiguskuulekalt käituma ja seetõttu on põhjendatud kuriteo toimepanemise vahendi, J. Laanjõe`le kuuluva mootorsõiduki konfiskeerimine. Tõkend – Jaanis Laanjõe on kahtlustatavana kinni peetud 19-20.01.2017 /tl 26-27/ s.o 2 päeva , milline aeg tuleb
J.Laanjõe suhtes on kohaldatud tõkendelukohast lahkumise keeld /tl 31/, mis tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas on sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Jaanis Laanjõe’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Jaanis Laanjõe on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab Jaanis Laanjõe taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik 4 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.