lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Kaitsja Kaja Kiilo Süüdistatav La Sessica Laine, isikukood: 49203316518; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; kesk-eriharidus; ei tööta; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 22.10.2012.a otsusega
p 1 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseajaga. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kuni 02.08.2017.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada La Sessica Laine
lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada La Sessica Laine eelvangistuses viibitud aeg 01.08.2016.a – 02.08.2016.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda La Sessica Laine kandmata karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust La Sessica Laine suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui La Sessica Laine ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. Määrata La Sessica Laine katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima
lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 5 alusel määrata La Sessica Lainele katseajaks täiendav kohustus pöörduda psühhiaatri vastuvõtule alkoholsõltuvuse ravi eesmärgil ja alluda koostatud raviplaanile.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada La Sessica Laine suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
Kokkuleppe sisu
lg 2 p-s 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus La Sessica Laine karistuseks üheksa kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
Anda La Sessica Laine katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: elama kohtu määratavas alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja La Sessica Laine isikut, taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele süüdistatavaga kohtult määrata talle
lg 2 p 5 alusel kohustus: pöörduda psühhiaatri poole alkoholsõltuvuse ravi eesmärgil ja alluda koostatud raviplaanile. Süüdistatav La Sessica Laine tunnustab tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt R. E. F. AS kasuks välja 11,98 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel hüvitab süüdimõistetu süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud sundraha 705 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot, s.o kohtueelses menetluses kokku summas 753 eurot. La Sessica Laine ja tema kaitsja taotlevad kohtult menetluskulude vähendamist, sest süüdistataval puudub töökoht ja ülalpidamisel on alaealine laps – sundraha vähendamist 50% võrra 352,50 euro võrra, samuti menetluskulude summas 400,50 eurot kandmise võimaldamist ositi ühe aasta jooksul, s.o 33,37 eurot kuus üheteistkümne kuu jooksul ja 33,43 eurot 12. kuul. Prokurör on taotlusega nõustunud. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav La Sessica Laine aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav La Sessica Laine, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Süüdistatav võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks. Kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 4
Kohtu seisukoht menetluskulude osas La Sessica Laine menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 48 eurot, kohtumenetluses makstud kaitsjatasu 24 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. La Sessica Laine on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude vähendamist ja tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine täismahus ja korraga, arvestades et süüdistatav ei tööta ja tema ülalpidamisel on alaealine laps, käib La Sessica Lainele ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus La Sessica Laine sundrahast pool, so 352,50 eurot ja kohtumenetluses makstud kaitsjatasu 24 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades La Sessica Laine varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 400,50 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.