1-12-7540/128

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

1. aprill 2017, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-12-7540 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Tõlk Svetlana Tarasova Prokurör Enn Pustak Kaitsja Sergei Politšev (määratud korras) Kohtuasi Viru Vangla materjalid Anton Silla (Sild) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu ANTON SILD, i.k. 38406023721, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 29.06.2012 ja lõpp 29.06.
2. Kohtuasja läbivaatamise aeg 10.04.2017, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
3. RESOLUTSIOON Jätta Anton Sild vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata. Välja mõista Anton Sillalt menetluskuluna riigituludesse 171,12 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi Sergei Politševi poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS-s SEB Pank, nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900, selgitusse märkida „Anton Sild, 1-12-7540, menetluskulud“. 1 Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks 171,12 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi Sergei Politševi poolt süüdimõistetu Anton Silla kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile, Anton Sillale ja tema kaitsjale ning määruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud Viru Vangla esitas 13.03.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Anton Silla vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla. Viru Maakohtu 03.04.2013 otsusega tunnistas kohus Anton Silla süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 ja § 392 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 kohaldamisega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga mõistis Anton Sillale liitkaristuseks 7 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 29.06.
4. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Viru Vangla Anton Silla tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kohtuistung Anton Sild taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kinnipeetava sõnul on tal vabaduses töökoht olemas ja vanglas on ta keeldunud tööst sellepärast, et pakutav töö ei ole erialane ning on liiga madalalt tasustatud ehk 2 eurot kuus. Kahetses kõiki sooritatud kuritegusid ja selgitas, et on karistusest omad järeldused teinud. Kinnitas, et eesmärgiks on pere, töö ja sport ning seadusekuulekas elu. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ei toeta. Prokurör märgib, et kuna isikut on karistatud kirminaalkorras 5-l korral, tema kuritegusid iseloomustab vägivaldsus ning ta ei väärtusta ühiskonnas toimivaid reegleid, siis ei ole põhjendatud tema ennetähtaegne vabastamine. Seega rahva tervise ja vara kaitseks peab Anton Sild jätkama karistuse kandmist vangistuses. Kaitsja oli seisukohal, et Anton Sild on aru saanud oma probleemidest, tal on vabaduses ootamas toetav sotsiaalvõrgustik, elukoht ja garanteeritud töökoht ning ta soovib jätkata sportimist. Ka tuleks arvestada sellega, et isik viibib vanglas esimest korda ning on oma positiivse käitumisega näidanud, et ta on asunud paranemise teele (läbitud sotsiaalprogrammid, jne). Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus on madal ning isikul on olemas motivatsioon edaspidiseks seadusekuulekaks eluks. Kaitsja palub taotlus rahuldada ja isik ennetähtaegselt vabastada elektroonilise valve alla. 2 Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalide ning prokuröri seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja tema kaitsja leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 4 tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Anton Sild on kriminaalkorras karistatud viiel korral, kuid vanglas viibib esimest korda. Väärteokorras on teda karistatud 24-l korral. Varasemalt on karistatud joobes juhtimise, avaliku korra raske rikkumise ja vägivalla kasutamisega või vägivallaga ähvardamisega avaliku varguse eest. Käesolevat karistust kannab narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest grupis. Soodusteguriks on materiaalse kasu saamine vahendeid valimata. Seega ei ole Anton Silla näol tegemist seadusekuulekusele orienteeritud isikuga. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et vabanemisjärgselt asuks kinnipeetav elama elukaaslase juurde. Kodukülastuse käigus on kindlaks tehtud, et tegemist on 1-toalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava elukaaslasele ning on elektroonilise valveseadme paigaldamiseks sobilik. Kinnipeetava elukaaslane on valveseadme paigaldamiseks nõusoleku andnud. Seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Oluline on ka lähisuhtevõrgustiku olemasolu: kinnipeetavat ootavad koju peale elukaaslase veel nii ema kui ka isa. Suhted lähedastega on head ja toetavad, konflikte perekonnas ei ole, suheldakse telefonitsi ning käiakse kokkusaamistel. Kinnipeetava elukaaslasel on olemas kindel töökoht ning ta on valmis Anton Silda vabanemisel toetama nii materiaalselt kui moraalselt. Ka on jalgpalliklubi xxxx huvitatud jalgpallur Anton Silla osavõtust Eesti 2016/2017 saalijalgpalli meistrivõistlustel. Positiivseks loeb kohus ka asjaolu, et kinnipeetav on vangistuses läbinud erinevad riigikeele kursused, sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, ITK põhise vestluse ühiskonnas kehtivatest reeglitest ja alates 19.01.2017 osaleb OÜ Corrigo taasühiskonnastavates tegevustes. Samas on isik vangistuses läbivalt keeldunud talle pakutud tööst. Vabanemisjärgselt on Anton Sillale garanteeritud xxxx töökoht xxxx. Tööle asumine kindlustaks isikule legaalse sissetuleku ning seega vähendaks materiaalse kasu saamise nimel uue kuriteo toimepanemise riski. Anton Silla käitumine vanglas ei ole olnud seaduskuulekas ja isikul on kaks kehtivat distsiplinaarkaristust. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul on see tingimus täitmata. Kui süüdimõistetu ka vanglas range järelevalve tingimustes jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, siis puudub kohtul alus arvata, et tema käitumine vabaduses saab olema seaduskuulekas. Anton Sild ei pea alkoholi tarvitamist enda jaoks mingiks probleemiks vaatamata askaolule, et teda on karistatud joobes juhtimise eest. Narkootikumide tarvitamise kahjulikkust küll mõistab, 3 kuid muutumise motivatsioonist eriti rääkida ei saa, kuna isik ei tunnista probleemi. Samas alkoholi ja/või narkootikumide sõltuvust diagnoositud pole. Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetav võimeline käituma riskeerivalt, olema grupis liidri rollis ning kuriteo initsiaator. Anton Sild ei lahenda probleeme alati õigete vahenditega ja sihipäraselt ja ei mõtle oma tegude tagajärgedele, tihti leiab vabandusi, oma käitumisele õigustusi ja süüdistab teisi. Vaatamata vangla poolt tehtud keskmisest madalamale riskihinnangule, mille kohaselt on uue üldise kuriteo riskiprotsent 22, on kinnipidamisasutus hinnanud kinnipeetavat kõrgohtlikuks ja peab ohustatuks ühiskonda tervikuna ning rahvatervist. Oht on kõige tõenäolisem, kui isikul on rahalised probleemid, ta on alko-, või narkojoobes või konfliktiolukorras. Oluline on ka see, et kinnipeetav kannab karistust I astme rahvatervisevastase (narko-)kuriteo toimepanemise eest. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ebaseaduslikku käitlemist peetakse riigi julgeoleku ja avaliku korra seisukohalt väga tõsiseks kuriteoks, sest see kujutab endast suurt ohtu rahva tervisele. Kohus on seisukohal, et Anton Silla ennetähtaegse vabastamise korral saaks ühiskonna õiglustunne tugevalt riivata, kuna karistuse üldpreventsiooni eesmärgiks on näidata ühiskonnale, et narkokuritegude toimepanemine ei ole tolereeritav ning toob endaga kaasa tugeva riigipoolse sanktsiooni, mis väljendub pikaajalises vangistuses ning eelduslikult selle täiel määral ära kandmises. Kohus asub seisukohale, et toimepandud kuriteo raskus ja asjaolud on käesoleval juhul kahtlemata kaalukamad kui süüdimõistetu võimalused vabaduses. Anton Silla vabanemisjärgse elukoha olemasolu ja selle sobivus elektroonilise valve teostamise nõuetele, töökoha garanteeritus ning toetav sotsiaalvõrgustik ei ole piisav, õigustamaks isiku käesoleval ajal vangistusest ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Lisaks märgib kohus, et karistusaja lõpuni on jäänud veel üle 2 aasta, mis on väga pikk aeg. KarS § 76 lg 5 kohaselt määratakse katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, seega oleks Anton Silla katseaja pikkus üle 2 aasta, mida ei saa aga pidada otstarbekaks. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4