2-17-4080 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-17-4080 Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2017, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtujurist Maksim Lütter Kohtuasi Osaühingu VKG ELEKTRIVÕRGUD hagi Korteriühistu Sinimäe Aia 3 vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Osaühing VKG ELEKTRIVÕRGUD (rk 10855041) Hageja esindaja: Valeri Simson (lepinguline esindaja) Kostja: Korteriühistu Sinimäe Aia 3 (rk 80228964) Kostja esindaja: Vandeadvokaat Enno Heringson RESOLUTSIOON
- Kinnitada Osaühingu VKG ELEKTRIVÕRGUD ja Korteriühistu Sinimäe Aia 3 kompromiss järgnevalt: 1.
- Osaühing VKG ELEKTRIVÕRGUD kinnitab, et on jätkuvalt kõigi tsiviilasja nr 217-4080 materjalides kirjeldatud võimalike nõuete omaja Korteriühistu Sinimäe Aia 3 osas ning ei ole mitte ühtegi võimalikku nõuet ei osa ega tervikuna loovutanud mitte ühelegi isikule. 1.
- Pooled on kokku leppinud lõpetada käesolev vaidlus viisil, et Korteriühistu Sinimäe Aia 3 tasub Osaühingule VKG ELEKTRIVÕRGUD kokku 1500 (üks tuhat viissada) eurot hiljemalt 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesolevat menetlust lõpetava määruse jõustumisest. 1.
- Mingeid muid summasid sh kohtukulusid pooled vastastikku ei tasu ega hüvita. 1.
- Osaühing VKG ELEKTRIVÕRGUD kinnitab, et loeb käesoleva kompromissi täitmisega Korteriühistu Sinimäe Aia 3 poolt täidetuks kõik tsiviilasja nr 2-17-4080 materjalides kirjeldatud võimalikud nõuded. 1.
- Pooled on kokku leppinud, et nad ei hüvita vastastikku menetluskulusid. 1.
- Pooled kinnitavad, et kõik nende poolt käesolevaga antud kinnitused on õiged, pooled omavad märgitud kinnituste andmiseks täielikku informatsiooni ja neile on teada kõik võimalikud asjaolud seoses käesolevaga antud kinnitustega. Poolte esindajad 1
(3)2-17-4080 kinnitavad, et nende volitused on kehtivad ning sõlmitava kompromissiga ei riku nad enda kohustusi korteriühistu, äriühingu või nende võlausaldajate suhtes.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-4080 menetlus.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
- Jätta kompromisslepingus nimetamata menetluskulud tema enda kanda. Osaühingu VKG ELEKTRIVÕRGUD
- Jätta kompromisslepingus nimetamata Korteriühistu Sinimäe Aia 3 menetluskulud tema enda kanda.
- Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
- Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu VKG ELEKTRIVÕRGUD hagi Korteriühistu Sinimäe Aia 3 vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. 2
(3)2-17-4080 Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)