← Eesti

1-17-3916/4

Obsah (4)§ 239§ 175§ 180§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3916 (17259000189) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sek

§ 239– 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada ILJA GOLOMB süüdi Kar

S § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui Ilja Golomb ei pane 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Määrata Ilja Golomb Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 5, 8 alusel kohustada Ilja Golombi käitumiskontrolli ajal jätkama psühhiaatrilist ravi enda poolt valitud ja finantseeritud psühhiaatri juures (hetkel psühhiaater T T), informeerides kriminaalhooldusametnikku raviplaanist ja regulaarselt ravil käimise kuupäevadest ning osalema vägivalda soosivate hoiakute muutmise suunitlusega sotsiaalprogrammides. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 20.04.2017. MENETLUSKULUD

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Ilja Golombilt menetluskuluna kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse v.adv. Argo Küünemäe poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

§ 180

lg 3 alusel jätta osa sundrahast summas 301 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Ilja Golombilt menetluskuluna sundraha summas 404 (nelisada neli) eurot riigituludesse.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Ilja Golombil tasuda menetluskulud kokku summas 500 (viissada) eurot ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 75 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 85 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700028664 ning selgitusega: „Ilja Golomb, 1-17-3916, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus edastada kannatanule K G e-postile xxxx. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS 2 Ilja Golombi süüdistatakse selles, et tema 09.02.2017 kella 03.00 paiku kodus xxxx haaras tugevalt abikaasal K G kätest, tõukas, tõmbas põrandale pikali, lohistas mööda põrandat ja surus jõuga korterist välja, tekitades sellega K G füüsilist valu ja tervisekahjustuse s.o valu mõlema küünarliigese piirkonnas, valu paremal vaagnaluu harja ja alumiste roiete kohal, hematoomid mõlema küünarliigese piirkonnas. Lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani Ilja Golomb toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ilja Golombile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 6 kuud. Katseajaks allutada Ilja Golomb kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Ilja Golombi käitumiskontrolli ajal jätkama psühhiaatrilist ravi enda poolt valitud ja finantseeritud psühhiaatri juures (hetkel psühhiaater T T), informeerides kriminaalhooldusametnikku raviplaanist ja regulaarselt ravil käimise kuupäevadest ning osalema vägivalda soosivate hoiakute muutmise suunitlusega sotsiaalprogrammides. Süüdistatav Ilja Golomb on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ilja Golomb on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Ilja Golomb tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 96 eurot.

§ 180lg 3 alusel jätta sundrahast 301 eurot riigi kanda.

Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 500 eurot tasumisele ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 75 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 85 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.