Obsah (10)

§ 432§ 142§ 340§ 456§ 430§ 428§ 431§ 168§ 433§ 661

2-16-15458 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2017, Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-15458 Tsiviilasi SA KredEx hagiavaldus Veikk

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostjate vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 2.

1. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigust 2-le päevale.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-15458 SA KredEx hagiavaldus Veikko Aulis Paavilainen’i vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
3. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD
4. Hagejale tsiviilasja 2-16-15458 menetlusega kaasnenud menetluskulu summas 600 eurot (mis koosneb ½ riigilõivust so 300 eurot ja esindustasust summas 300 eurot) jääb kostja kanda ja sisaldub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1 kokkulepitud kompromissi summas. Kostjale tsiviilasja 2-16-15458 menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad kostja enda kanda.
5. Tagastada SA-le KredEx 300 (kolmsada) eurot riigilõivu Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx viitenumbriga 7x. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 2 päeva. MENETLUSE KÄIK SA KredEx esitas 13.10.2016 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse OÜ AgriFellow ja Veikko Aulis Paavilainen vastu solidaarse võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohtu 14.10.2016 määrusega võeti hagi Paide kohtumaja menetlusse. 09.11.2016 on kostjale Veikko Aulis Paavilainen Paide kohtumaja kantseleis kätte toimetatud 14.10.2016 kohtumääruse ärakiri, teade kostjale, hagiavaldus ja lisad. Pärnu Maakohtu 25.11.2016 määrusega peatati tsiviilasja 2-16-15458 menetlus kuni kostja OÜ AgriFellow seadusliku esindaja määramiseni või äriühingu sundlõpetamiseni. 01.12.2016 kohtumäärusega lõpetati tsiviilasjas 2-16-15458 OÜ AgriFellow vastu esitatud nõude osas ning uuendati menetlus kostja Veikko Aulis Paavilainen’i vastu esitatud nõude osas. Kostjat Veikko Aulis Paavilainen kohustati hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul pärast menetlusdokumendi kättetoimetamist. Viimatinimetatud kohtumäärus toimetati kostjale Veikko Aulis Paavilainen kätte tema elukoha aadressil xxxxx xxxxxxxxxxx ning elektrooniliselt e-posti teel. Kuna kostja ei esitanud määratud tähtajaks kirjalikku vastust SA KredEx hagile, rahuldas Pärnu Maakohus SA KredEx hagiavalduse Veikko Aulis Paavilainen’i vastu tagaseljaotsusega 28.02.
6. 30.03.2017 esitas kostja Veikko Aulis Paavilainen kaja tsiviilasjas nr 2-16-15458 28.02.2017 tehtud tagaseljaotsusele. Pärnu Maakohus jättis oma 04.04.2017 Veikko Aulis Paavilainen’i kaja käiguta ja andis kostjale tähtaja kajas esineva puuduse kõrvaldamiseks (kautsjoni tasumiseks) 14 päeva arvates määruse kostjale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks kajas esinenud puudust ei kõrvalda, jätab kohus kaja menetlusse võtmata ja tagastab esitajale. Kostjale on eelnimetatud 04.04.2017 puuduste kõrvaldamise määrus kätte toimetatud elektrooniliselt e-posti teel. Kostja ei kõrvaldanud kohtu antud tähtajaks kajas esinevat puudust, st ei tasunud kautsjonit või vähemasti ei ole kohtule esitanud kautsjoni tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. 18.04.2017 on pooled eelmenetluses esitanud kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 142 lg 1 kohaselt kajalt, menetlustähtaja ennistamise avalduselt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon.

§ 142

lg 2 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kostja ei ole kaja esitamisel kautsjoni tasunud või vähemasti ei ole kohtule esitanud kautsjoni tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid, mistõttu jätab kohus kaja menetlusse võtmata ja tagastab esitajale (

§ 340¹ lg 2).

2.

§ 456

lg 2 p 3 sätestab, et tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbivaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse 2 2-16-15458 kohta. Tagaseljaotsus jõustunud ei ole. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 3.

§ 428

lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata muu hulgas juhul, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus on selle kinnitanud.

§ 431lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse määrusega.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle otsustamine ning selle tõttu asjas tehtud kohtulahendi tühistamine lahendi teinud kohtu poolt ei ole vastuolus tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete, eesmärgi ega mõttega. Eeltoodud põhjusel leiab kohus, et pärast asja lahendamist tagaseljaotsusega saab asja lahendanud kohus ise otsustada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle ning vajadusel hagi lahendava otsuse tühistada. Kuivõrd pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi, siis 28.02.2017 tehtud kohtulahend (tagaseljaotsus) tuleb tühistada ja kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 4. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita (

§ 430lg 3).

Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-16-15458 lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on menetlusosalisel õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 5.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et hagejale tsiviilasja menetlusega kaasnenud menetluskulu summas 600 eurot (mis koosneb ½ riigilõivust so 300 eurot ja esindustasust summas 300 eurot) jääb kostja kanda ja sisaldub poolte vahel kokku lepitud kompromissi summas. Kostjale tsiviilasja 2-1615458 menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad kostja enda kanda. 6. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg on 2 päeva (

§ 661lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 3