lg 2 p 1¹) Ajutine pankrotihaldur tegi elektroonilise päringu Kohtutäiturite- ja Pankrotihaldurite Kojale, kes teatas, et pooleli olevad (lõpetamata) täitemenetlused on järgnevad: 1) AS Swedbank, nõude jääk mitte väiksem 698,95 eurot, kohtulahendist tulenev nõue (lisandub kohtutäituri Andrei Krek tasu nõue), täitemenetlus alustatud 28.01.2010. AS Swedbank andme kohaselt on osa nõudest täidetud, kuid seda täitemenetluse väliselt, mistõttu alustatud täiteasjas võla tasumine ei kajastu; Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele (
Kuna vara puudub ja võlgnik ei tööta, siis ei ole alust eeldada, et lähitulevikus maksevõime taastuks. Kuna olemasoleva võla osas on täitemenetlus toimunud juba 2010 aastast ehk 7 aasta, siis võlgade mitte tasumine ei ole antud võlgniku puhul ajutise iseloomuga. Antud asjaolu tõendab ka, et lähitulevikus puuduvad võimalused maksevõime taastumiseks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu nii
Võlgnikul puuduvad ülalpeetavad. Võlgnik ei ole abielus. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses võiks olla tegemist kuriteo tunnustega tegudega, seega
) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus, tuginedes ajutise halduri aruandele, loeb tõendatuks, et võlgnikul lasuvad kohustused on vähemalt summas 591,76 eurot ning võlgniku kohustusi ületavad varasid. Kohus leiab, et on kindlaks tehtud, et võlgniku on püsivalt maksejõuetu.
lg 1-3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja 4
lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohtul puuduvad andmed isikute kohta, kes sooviksid pankrotimenetlust finantseerida. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku ei kata tema kohustusi. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu nii
Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgniku pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks.
lg 11 kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on loobunud oma kohustusest vabastamise avaldusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, 429 ja 477 alusel tuleb vastu võtta võlgniku kohustusest vabastamise avaldusest loobumine. Et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus ning võlgnik on loobunud võlgadest vabastamise avaldusest tuleb lõpetada võlgniku pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgniku maksejõuetus on välja kujunenud muu asjaolu tõttu
lg 5 mõttes.
lg 4 kohaselt avaldab kohus teate menetluse raugemise tõttu lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded Ajutise halduri tasu ja kulud Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ajutise halduri tasu väljamõistmiseks. Lähtuvalt
lg-test 1, 2 ja 3 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 5,5 tundi ning tasu arvestuses on lähtutud tunnitasust 90 eurot tund. Kokku on ajutise halduri tasu 495 eurot koos käibemaksuga. Ajutise halduri kulud on summas 65,30 eurot, sisaldab kõiki makse. Tasu ja kulud taotletakse väljamaksmiseks ajutise pankrotihalduri büroo arvele. Kohtuistungil pankrotihaldur loobus tasu nõudest mis ületab summa 397 eurot (lisandub käibemaks) ning taotleb ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused summas 397 eurot mõista välja riigi vahenditest. 5
lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Võlgniku varas puuduvad raha ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks. Kohus leiab, et tuleb määrata ajutise pankrotihalduri tasuks
lg 4 nimetatud summa 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks), mis tuleb hüvitada riigi vahenditest. /digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.