4-17-1190/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 21.04.2017 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-17-1190 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 21.04.2017 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlused Neeme REESTILE asenduskaristuste määramiseks Menetlusalune isik Neeme REEST sünd. 11.10.1983, isikukood 38310112235, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlused rahuldada. Asendada Neeme REESTILE Ida Prefektuuri 10.07.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,004132 määratud rahatrahvi jääk 27 trahviühiku ulatuses arestiga 2 (kaks) päeva ja Ida Prefektuuri 08.07.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,004191 määratud rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses arestiga 8 (kaheksa) päeva, kokku arestiga 10 (kümme) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates Neeme REESTI kinnipidamisest 20.04.2017 kell 11.

1. 1 Väärteomenetluse seadustiku §2 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §173 lg.1 p.2 ja §176 lg.1 p.2 alusel välja mõista Neeme REESTILT riigituludesse sundtoomise kulud 24 (kakskümmend neli) eurot 70 senti. Sundtoomise kulud tuleb Neeme REESTIL tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700029090 ning selgitus „Neeme REEST 4-17-1190 sundtoomise kulud“. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 10.07.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,004132 määrati Neeme Reestile Alkoholiseaduse §69 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 28.07.
2. Ida Prefektuur esitas 23.02.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas kohtutäitur Risto Kütt 05.11.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.2440,14,
3. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 27.12.2016 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 08.07.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,004191 määrati Neeme Reestile Karistusseadustiku §262 alusel karistuseks rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 320 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.08.
4. Ida Prefektuur esitas 27.02.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas kohtutäitur Risto Kütt 17.12.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.2440,14,
5. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks võimalik 2 sissenõuet pöörata. 27.12.2016 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Viru Maakohtu menetlusse. 16.03.2017 määrusega liideti Ida Prefektuuri taotlused ühte Maakohtu istung 11.04.2017 Kohtuvälise menetleja esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik maakohtu istungile ei ilmunud ja oma mitteilmumise põhjustest ettenähtud korras ei teatanud. Kohtukutse oli menetlusaluse isiku isa allkirja vastu 04.04.2017 kätte saanud. Kuna kohtukutse loetakse menetlusalusele isikule kätteantuks, lükkas maakohus asja arutamise edasi ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes järgmisele istungile sundtoomist. Maakohtu istung 21.04.2017 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas toetas taotluseid. Menetlusalune isik Neeme Reest seletas kohtuistungil, et mõlemad rahatrahvid on käesoleva ajani tasumata, kuid ta on nõus tegema üldkasuliku töö tunde. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 10.07.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,004132 määrati Neeme Reestile Alkoholiseaduse §69 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 28.07.
6. Jõhvi kohtutäitur Risto Küti 27.12.2016 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.072/2014/1649 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 110,32 eurot. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 08.07.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,004191 määrati Neeme Reestile Karistusseadustiku §262 alusel karistuseks rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 320 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.08.
7. 3 Jõhvi kohtutäitur Risto Küti 27.12.2016 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.072/2014/2081 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 320 eurot on kuni käesoleva hetkeni tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel võlgnikul töökoht puudub. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Neeme Reestile oli Ida Prefektuuri 10.07.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,004132 määratud Alkoholiseaduse §69 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 eurot. Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 110,32 eurot, s.o 27 trahviühikut, millele vastab 2 päeva aresti. Samuti oli Neeme Reestile Ida Prefektuuri 08.07.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,004191 määratud Karistusseadustiku §262 alusel karistuseks rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses, millele vastab 8 päeva aresti. Kokku seega 10 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 10.07.2014 ja 08.07.2014 määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahvid ära kanda arestina. Asendamine üldkasuliku tööga ei ole põhjendatud, kuna menetlusalune isik ei ilmunud eelmisel korral kohtuistungile. Maakohtul puudub seega igasugune veendumus, et menetlusalune isik hakkab vabatahtlikult tegema üldkasuliku töö tunde. Aresti kandmise alguseks on Neeme Reesti kinnipidamine 20.04.2017 kell 11.
8. 4 Väärteomenetluse seadustiku §2 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §173 lg.1 p.2 ja §176 lg.1 p.2 alusel kuuluvad Neeme Reestilt riigituludesse väljamõistmisele sundtoomise kulud 24,70 €. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5