1-17-2237/4

(16233001163)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi Katarina Lebedeva süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav Katarina Lebedeva Elukoht xxx; isikukood: 48803043717; kodakondsuseta; keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht puudub. Kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 08.03.2011 Viru Maakohtu otsusega KarS § 263 p 1 järgi vangistusega 4 kuud, mida asendati 240 tunni üldkasuliku tööga. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 10.10.2016 Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses RESOLUTSIOON Tunnistada Katarina Lebedeva süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Katarina Lebedeva ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1-17-2237 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 8 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - osalema sotsiaalprogrammis. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 17.04.

1. Katarina Lebedevale valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada. Mõista Katarina Lebedevalt välja kuriteoga tekitatud kahju: - kannatanu xx (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju 3000 (kolm tuhat) eurot, mis tuleb kanda xxx arveldusarvele nr xxx Swedbank AS; - kannatanu xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks 524 (viissada kakskümmend neli) eurot, mis tuleb kanda xxx arveldusarvele nr xxx Swedbank AS. Asitõendid: DVD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures. Mõista Katarina Lebedevalt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata, et Katarina Lebedeval on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700019330 ning selgitus „Katarina Lebedeva, 1-17-2237 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 2 1-17-2237 Katarina Lebedevat süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 26.07.-03.08.2016 tegutsedes võõra vallasvara omastamise eesmärgil, viibides korteris aadressil: xxx pani toime xxx kuuluva sularaha summas 3000 eurot, varguse, tekitades kannatanule kahju nimetatud summas. Samuti tema, olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse, taas 27.08.2016 kella 07.30 paiku viibides korteris aadressil: xxx võõra vallasvara omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata pani toime xxx kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S4 maksumusega 524,70 eurot, varguse, tekitades kannatanule kahju nimetatud summas. Sel moel pani Katarina Lebedeva oma tahtlike tegudega toime võõra vallasaja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Katarina Lebedeva, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagoretsi vahel 02.03.2017 sõlmitud kokkuleppega KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg-dest 1 ja 3, mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Katarina Lebedeva ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2, 21, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt on ta kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuistungil Katarina Lebedeva avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ning tsiviilhagi rahuldamisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
5. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 1-17-2237 Innokenti Menšikov Kohtunik 4