Obsah (8)

§ 184§ 199§ 119§ 73§ 78§ 68§ 69§ 75

1-17-3573 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3573 (16221000151) Kohtunik Külli Iis

§ 184

lg 2 p 1 järgi ning Stanislav Zolotoputi, Aleksandr Timofejevi ja Ruslan Simenenko süüdistuses

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 21.04.2017 Prokurör Raigo Aas Süüdistatavad

1. I l g a m RAGIMOV - isikukood 39404160286; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; ei tööta; elukoht: xxxx (viibib vahistatuna PPA Põhja prefektuuri arestimajas); varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – vahistamine kohaldatud alates 15.12.2016 (kahtlustatavana kinni peetud 13.-14.12.2016) Kaitsja Andrus Repnau
2. P a v e l KRAVTŠENKO - isikukood 39107170288; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; põhiharidusega; töökoht: xxxx OÜ, taksojuht; elukoht: xxxx varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 30.04.2012 otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi vangistusega 8 kuud tingimisi 2-aastase katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 12.14.12.2016) 1 3. S t a n i s l a v ZOLOTOPUT - isikukood 38206200350; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidusega; ametlikult ei tööta; elukoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 19.03.2015 otsusega

§ 119

, § 121 lg 2 p 1 ja § 424 järgi vangistusega 9 kuud ja 28 päeva, mis asendatud 298 tunni ÜKT-ga (karistus kantud); tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 12.-14.12.2016) Kaitsja Veera Tolli-Baskin

1. R u s l a n SIMENENKO - isikukood 39106230248; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; algharidusega; töökoht: AS-s xxxx; elukoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 07.02.2017)
2. A l e k s a n d r TIMOFEJEV - isikukood 37201210363; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; töötab keevitajana Soome Vabariigis ettevõttes xxxx; elukoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 21.-22.02.2017) RESOLUTSIOON
3. Süüdi tunnistada I l g a m RAGIMOV

§ 184lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust.

1.2.

§ 73

lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 4 kuud ja 15 päeva vangistust ning ülejäänud osa kandmata karistusest, s.o 3 aasta 7 kuu ja 15 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui I. Ragimov 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

1.3. Tõkend vahistamine jätta muutmata otsuse jõustumiseni või reaalselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni (kuni 28.04.2017),

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ja mõistetud reaalse vangistuse alguseks lugeda 13.12.2016. 2. Süüdi tunnistada P a v e l KRAVTŠENKO

§ 184lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

2.2.

§ 68

lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg ehk 3 päeva (12.- 14.12.2016) karistusaja hulka ning ülejäänud 3 aasta 5 kuu ja 27 päeva pikkune karistus jätta

§ 73lg 1, 2, 3 alusel koheselt täitmisele pööramata, tingimusel, et P.

Kravtšenko ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Süüdi tunnistada S t a n i s l a v ZOLOTOPUT

§ 184lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust.

3.2.

§ 68

lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg ehk kolm päeva (12.1214.12.2016) karistusaja hulka ning

§ 69

lg 1 ja § 74 lg 1 alusel asendada ülejäänud karistus, s.o 1 aasta 6 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega kuulub süüdistatava poolt tegemisele 567 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 2 (kaks) aastat, mille jooksul peab süüdistatav järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määratud kohustus: mitte tarvitada ega omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 3.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Süüdi tunnistada R u s l a n SIMENENKO

§ 184lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

4.2.

§ 68

lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg ehk 1 päev (07.02.2017) karistusaja hulka ning ülejäänud 2 aasta 11 kuu ja 29 päeva pikkune karistus jätta

§ 73lg 1, 2, 3 alusel koheselt täitmisele pööramata, tingimusel, et R.

Simenenko ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Süüdi tunnistada A l e k s a n d r TIMOFEJEV

§ 184lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud vangistust.

5.2.

§ 68

lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg ehk 2 päeva (21.- 22.02.2017) karistusaja hulka ning ülejäänud 2 aasta 9 kuu ja 28 päeva pikkune karistus jätta

3 § 73 lg 1, 2, 3 alusel koheselt täitmisele pööramata, tingimusel, et A. Timofejev ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

5.3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 5.4.

§ 184

lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigieelarve tuludesse Aleksandr Timofejevilt ära võetud sularaha summas 2290 (kaks tuhat kakssada üheksakümmend) eurot. Sularaha on arestitud Harju Maakohtu 28.03.2017 määrusega (1-17-2578) ja kantud 20.03.2017 Rahandusministeeriumi tagatiskontole.

1. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: 6.
2. Ilgam Ragimovilt kogusummas 2 263 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend kolm) eurot, s.o: - ekspertiiside tegemise kulud 1088 eurot (1/2 DNA ekspertiisi nr 17E-GE0209 ja 1/3 DNA ekspertiisi nr 16E-GE1464 alusel väljamõistetavast summast /114+152 eurot/; 1/3 narkootilise aine ekspertiisi nr 16E-AN1344 teostamise kuludest /392 eurot/; lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi nr 16E-PL0030 teostamise kulu /430 eurot/); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1175 eurot. 6.
3. Pavel Kravtšenkolt kogusummas 1 815 (üks tuhat kaheksasada viisteist) eurot, s.o: - ekspertiiside tegemise kulud 544 eurot (1/3 DNA ekspertiisi nr 16E-GE1464 alusel väljamõistetavast summast /152 eurot/; 1/3 narkootilise aine ekspertiisi nr 16E-AN1344 teostamise kuludest /392 eurot/); - määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1175 eurot. 6.
4. Stanislav Zolotoputilt kogusummas 1859 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend ühelsa) eurot, s.o: - ekspertiiside tegemise kulud 544 eurot (1/3 DNA ekspertiisi nr 16E-GE1464 alusel väljamõistetavast summast /152 eurot/; 1/3 narkootilise aine ekspertiisi nr 16E-AN1344 teostamise kuludest /392 eurot/); - määratud kaitsjale makstud tasu (100+ 40) 140 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1175 eurot. 6.
5. Ruslan Simenenkolt kogusummas 1 367 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend seitse) eurot, s.o: - määratud kaitsjale makstud tasu 192 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1175 eurot. 6.
6. Aleksandr Timofejevilt kogusummas 1 493 (üks tuhat nelisada üheksakümmend kolm) eurot, s.o: - ekspertiiside tegemise kulud 198 eurot (1/2 DNA ekspertiisi nr 17E-GE0209 ja narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0252 teostamise kuludest /114+84 eurot/); - määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1175 eurot. 4 KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on I. Ragimovil 99917700027241, P. Kravtšenkol 99917700027254, S. Zolotoputil 99917700027267, R. Simenenkol 99917700027270 ja A. Timofejevil
7. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. Asitõendid 7.
9. Narkootiline aine, mis asub EKEI keemiaosakonnas - konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 7.
10. Narkootilise aine käitlemise vahendid (süstal, taldrik, plastiktopsid ja –munad, sigaretipakk, vutlar, kaalud, kilepakend seemnetega, punane kott, kilekotid ja talvekinnas, mis asuvad Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas Tallinnas Tööstuse 52 /akt 3.2-6/462-1, II kd lk 144-145/) – kui väärtusetud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 7.
11. Padrunid, stardipüstol ja padrunikarp paukpadrunitega, mis asuvad Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas Tallinnas Tööstuse 52 /akt 3.2-6/462-1, II kd lk 144-145/) – kui väärtusetud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 7.
12. DVD- ja CD-plaadid salvestistega, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
13. peatüki
14. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
15. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5 6