Obsah (5)

§ 199§ 73§ 65§ 218§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. aprillil 2017, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3111 (17231600133) Kohtunik Julia Verni

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Aasmann Süüdistatav Anžela Arabadži, isikukood: 47902230262; eluvõi asukoht ja aadress: kannab karistust Vanglas; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: vene keel; haridus: 10 klassi; töökoht või õppeasutus: puudub karistatus: korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati: - 26.04.2016 Harju Maakohtu otsusega

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi Kr

MS § 238 lg 2,

§ 73

lg 4, § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 aastat 3 kuud ja 28 päeva; karistuse kandmise algus 24.04.2016 - 20.10.2016 Harju Maakohtu otsusega

§ 199lg 2 p 9 järgi Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65

lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 3 kuud ja 28 päeva, karistusaja algus 24.04.2016 väärteokorras karistatud: - 19.06.2015 Põhja prefektuuri otsusega (tegu 13.05.2015)

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritava pisivarguse toimepanemise eest rahatrahviga 40 eurot - 12.11.2015 Põhja prefektuuri otsusega väärteoasjas (tegu 12.11.2015)

§ 218

lg 1 § 251 järgi kvalifitseeritava pisivarguse toimepanemise katse eest rahatrahviga 80 eurot tõkend: puudub Kaitsja Merike Allikmäe (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsjat kohtuistungile ei soovinud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Anžela Arabadži

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

2.

§ 65

lg 1,

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus, s.o 5 kuud vangistust, kaetuks raskemaga, s.o 20.10.2016 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 3 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1. Karistuse kandmise alguseks lugeda 24.04.
3. Tsiviilhagi Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Anžela Arabadžilt 58 (viiskümmend kaheksa) eurot ja 20 senti varalise kahju hüvitamiseks (Maxima Eesti OÜ arveldusarve nr: EExxxxxxxxx, Swedbank AS).
4. Asitõendid CD-plaat turvakaamera salvestisega – jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
5. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel Anžela Arabadžilt välja mõista menetluskuluna kaitsjatasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Anžela Arabadži võib menetluskulu tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 6 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse 2 ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Anžela Arabadžit süüdistatakse selles, et tema, olles Põhja prefektuuri 19.06.2015 ja 12.11.2015 väärteootsusega karistatud

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritavate pisivarguste toimepanemise eest (episoodid 13.05.2015 ja 12.11.2015 ) ning olles 26.04.2016 Harju Maakohtu otsusega karistatud

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel mh 16.02.2016 toime pandud varguse eest, uuesti isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, 21.03.2016 kella 12.55 ajal Tallinnas aadressil Kopli 35B asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kauplusele kuuluvat kaupa – 12 pakki kohvi Paulig President maksumusega 4.85 eur/tk, kogumaksumusega 58.20 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Seega Anžela Arabadži võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Anžela Arabadži süüditunnistamist ning karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 1,

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus, s.o 5 kuud vangistust, kaetuks raskemaga, s.o 20.10.2016 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 3 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 24.04.2016. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Maxima Eesti OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 58.20 eurot. 3 Menetluskulud: Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS-i §-le 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb Anžela Arabadžil tasuda kaitsjatasu summas 72 eurot. Kaitsja osalemisel kohtumenetluses lisandub kaitsjatasu, mille suurus ei ole prokurörile teada, kuid mis samuti kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda ositi, s.o 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Anžela Arabadži on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Anžela Arabadži süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik 4