1-14-10118/130

1-14-10118 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.04.2017.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-14-10118 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Galina Freibergi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Galina Freiberg (46501040380; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 17.04.2017.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON

1. Vabastada Galina Freiberg karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 27.03.2020.a, millest esimeseks 6 (kuueks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Galina Freiberg katseajal 24 (kahekümne neljaks) kuuks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. Kohaldada Galina Freibergi suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda psühhiaatri poole vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul, läbida narkootikumide sõltuvusvastane ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
4. Galina Freibergile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
5. Galina Freiberg vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Galina Freibergile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 28.03.2017.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Galina Freibergi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Tartu Maakohtu 17.12.2014.a kohtuotsusega tunnistati Galina Freiberg süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 ja § 392 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti talle KarS § 64 lg 1 alusel karistuseks 6 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus oli 27.03.2014.a ja lõpp on 27.03.2020.a. Galina Freibergi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud esimest korda. Vangistuse ajal läbis programmi Eluviisitreening ja motivatsiooniprogrammi naistele Võida, kinnipeetavale on antud luba tähtajatult järelevalveta töötamiseks väljaspool vanglat, kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilisele järelevalvele. 3 Galina Freibergi kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et Galina Freiberg`i perekonna moodustavad, ema, kaks täisealist last ning lapselaps. Isa on surnud. Tütre, sõnul on kõigi läbisaamine väga hea. Vesteldes võimaliku tööandja esindajaga, ütles ka tema, et mingeid pretensioone kinnipeetava suhtes ei ole – saab hästi hakkama oma tööga ning ka töökaaslastega ei ole probleeme. Isik on avaldanud soovi vabanedes elama asuda aadressile Xxxx. Tegemist on isikule endale kuuluva korteriga. Kinnipeetava tütre sõnul elas ema ka enne vangistust antud korteris. Kuna tütar kavatseb ema vabanedes samuti antud aadressile elama asuda, siis on võetud tema kirjalik nõusolek elektroonilise valve paigaldamiseks. Korter on igati sobilik elektroonilise valve paigaldamiseks ning selleks on olemas ka sobiv koht. G. Freiberg on andnud oma vabanemisjärgseks töökohaks OÜ Xxxx. Vesteldud antud firma esindajaga, kelle sõnul töötab kinnipeetav nende juures juba detsembrist. Ka vabanedes on isikul võimalik antud firmasse tööle jääda. Firma esindaja aga arvab, et isik ei jää peale vabanemist antud ametikohale tööle, kuna palk ei ole väga suur ning vabaduses on kulutusi rohkem. Samas, kui isik siiski otsustab sinna tööle jääda, siis firma on nõus pakkuma ja täiendkoolitusi ning seejärel täistööaega, mis oleks kella 8st kuni kella 17ni. Seega oleks kinnipeetaval vabanedes olemas kindel töökoht ja stabiilne sissetulek. Galina Freiberg taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Kersti Reinuste esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt toetab Galina Freibergi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Võttes arvesse vangla poolt esitatud iseloomustust ja arvamust on prokurör seisukohal, et Galina Freibergi puhul on tingimisi ennetähtaegne vabastamine põhjendatud, kuivõrd on tegemist isiku esimese kriminaalkaristusega, varasemad väärteokaristused puuduvad. Kinnipeetaval on vabanemisel tagatud kindel elu- ja töökoht, seega on uue kuriteo toimepanemise riskifaktorid viidud miinimumilähedaseks. Kahtlemata on isiku ennetähtaegne tingimisi vabastamine antud juhul otstarbekas, kuna katseaja kuni 27.03.2020 vältel säiliks riigil süvendatud kontroll isiku käitumise üle ja see distsiplineerib isikut oluliselt. Seega on prokurör seisukohal, et kinnipeetava taasühiskonnastamine oleks koos kriminaalhooldaja poolt taotletud kohustuste ja elektroonilise valve kohaldamise abil efektiivsem. Samuti toetab Galina Freibergi tingimisi ennetähtaegset vabastamist Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Marge Püss. Prokuratuur ei soovi Galina Freibergi tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse läbivaatamisest (istungist) osa võtta. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Galina Freibergi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Galina Freibergi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud esimest korda, viibib seega ka vangistuses esimest korda ning on talle mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 3 aastat vangistust. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kuna vastavalt esitatud materjalidele on uue kuriteo toime panemise oht kõige tõenäolisem, kui isik jätkab narkootikumide tarvitamist, lähtub kohus ennetähtaegsel 4 vabastamisel ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud valmisolekust probleemiga tegelemiseks. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam sõltuvusainete kahjulikkusest ning tahe neid edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma ning sõltuvusainetest hoiduma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Galina Freibergi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Galina Freibergile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja vangla. Positiivsena käsitleb kohus ka vangla iseloomustuses märgitut, et isik soovib elada seaduskuulekalt ning on seadnud selleks saavutatavad eesmärgid, tuge leiab peamiselt päritoluperekonnalt. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosust järgneva kahe aasta jooksul on vangla hinnanud 7 %, mis on madal näitaja. Pärast vabanemist on Galina Freibergil olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste igakülgne toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Galina Freiberg, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/