1-15-1761/10

1-15-1761 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.04.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-15-1761 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Ave Mõistlik Kaitsja Indrek Repnau Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Urmas Lauliku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Urmas Laulik (ik: 36404060241; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 17.04.
2. a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON
3. Vabastada Urmas Laulik karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 05.08.
4. a. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Urmas Laulik 24 (kahekümne nelja)-kuuliseks katseajaks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5. Kohaldada Urmas Lauliku suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;
6. Urmas Laulikule määratud katseaja ja 24-kuulise käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
7. Urmas Laulik vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Urmas Laulikule. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 05.04.
8. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Urmas Lauliku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Urmas Laulik on süüdi tunnistatud Espoo kohtu poolt 03.07.
9. a ja teda on karistatud raskes narkokuriteos 13-aastase vangistusega. Eelvangistuses viibitud aeg loeti karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus oli 08.10.
10. a ja lõpp on 05.08.
11. a. Urmas Lauliku kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuse jooksul tegelenud järgnevaga: Vanglas 21.11.2011- 23.11.2012 lõpetas „Kivi ja betoonkonstruktsioonide ehitus“ eriala. 19.09.2012-24.10.2012 läbis taastava õiguse programmi "Tee." Programmi eesmärk on panna kinnipeetavad järele mõtlema kuriteo poolt põhjustatud kannatuste, lõhutud suhete ning vastutuse, kahetsuse ja leppimise teemade üle. Lõpetas programmi nõuete kohaselt. Tegi majandustöid, alates 10.02.
12. a on paigutatud Vangla Maardu üksuse avavanglasse. Kinnipeetavale on antud luba alates 29.03.2016 järelevalveta töötamiseks väljaspool vanglat ettevõttes XxxxOÜ . Kinnipeetav soovib nimetatud ettevõttes jätkata töötamist ka peale vabanemist. Ettevõte soovib kinnipeetavaga töösuhet peale kinnipeetava vabanemist jätkata ning on esitanud 06.02.2017 ka sellekohase tõendi. U. Laulik omab üht kehtivat distsiplinaarkaristust – noomitust, kuna hilines töölt tulles avavanglasse. Urmas Lauliku kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elu- ja töökohaga ning positiivselt toetava sotsiaalse võrgustikuga lähedaste näol. 3 Urmas Laulik taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Kersti Reinuste esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab Urmas Lauliku tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Prokuratuur ei pea vajalikuks Vangla põhjendusi isiku vabastamise osas siinkohal uuesti üle korrata. Abiprokurör toetab Urmas Laulikule katseaja määramist kuni 05.08.2021 ja selleks ajaks KarS § 75 lg-s 1 toodud käitumiskontrollile allutamist, leides, et vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel. Abiprokurör Kersti Reinuste teatas 19.04.
13. a Harju Maakohtule e-kirja teel, et U. Lauliku kaitsja edastas talle prokurör E. Oleski nõusoleku U. Lauliku tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastamise suhtes, mida ta uuesti üle ei küsinud. Kaitsja taotles kohtuistungil vabastada Urmas Laulik temale Soome Vabariigi Helsingi Apellatsioonikohtu 08.10.2010.a. otsusega mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt katseajaga kuni 05.08.
14. a ning allutada ta käitumiskontrollile 14-kuuks alates vabanemisest koos kohustusega täita KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Isikul on vabaduses olemas kindel elu- ja töökoht ning toetavad lähedased, kel on võimalik U. Laulikut nii moraalselt kui ka materiaalselt toetada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Urmas Lauliku isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 2-korral kriminaalkorras karistatud, karistuste vahe on paarkümmend aastat. Vanglas viibib isik teist korda, tema poolt toimepandud kuriteod ei ole samaliigilised ning vägivaldset käitumist kuritegudega kaasnenud ei ole. Käesolevat karistust kannab raske ühiskonnaohtliku narkokuriteo eest, mis sooritati ettekavatsetult ja sooritatud majandusliku kasusaamise eesmärgil. Vanglamaterjalide kohaselt on Urmas Laulik ohtlik avalikkusele ning oht seisneb rahvatervise ohustamises narkootikumide vahendamise teel. Uue kuriteo ohu ilmnemise tõenäosus on kõige suurem, kui isik näeb võimalust kiiret ja suurt tulu teenida ning oht suureneb, kui isik suhtleb edasi kriminaalsete hoiakutega isikutega. Urmas Laulik varasemalt ei tunnistanud tema poolt toimepandud kuritegu, vaid süüdistas õiguskaitseorganeid, olles nende suhtes negatiivse hoiakuga. Viimase aasta jooksul on kinnipeetav olnud ametnikega suheldes viisakas, rahulik ja avatud. Ta ei ole kuritegelikke hoiakuid otseselt väljendanud ning motivatsioon kuritegelikust käitumisest loobumiseks on olemas. Kinnipeetav läbis ka taastava õiguse programmi „Tee“, mis keskendus sellele, et isik tunnistaks oma eksimust ja püüaks tekitatud kahju hüvitada. U. Lauliku eesmärgid vabanemisel on realistlikud – elada pereelu ja jätkata töötamist. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vanglas riskihindamise tulemusel on Urmas Laulikul uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 6 %, mis on madal näitaja. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg on pannud Urmas Lauliku mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus arvestab, et Urmas Laulik on muutnud oma suhtumist tema poolt toimepandud kuriteosse ja püüab edaspidi elada seaduskuulekat elu. Urmas Laulikul on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks 4 vabanemiseks. Tal on olemas kindel elu- ja töökoht ning toetavad lähedased. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline vabaduses õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Urmas Lauliku tingimisi ennetähtaegne vabastamine tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Urmas Laulikule võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka Urmas Laulik, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/