KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Valeri Jatsõšõni kohustustest vabastamise menet
§-s
- 27.10.2015 teatas pankrotihaldur Küllike Mitt kohtule, et Valeri Jatsõšõn saatis talle kirja, mille kohaselt vabaneb võlgnik vanglast 29.10.2015 ning palub pankrotiga seotud dokumendid edaspidi saata aadressil XXXXXXXXXXXXXXXXXX.
- Kohtule 01.05.2016 Valeri Jatsõšõn aruannet ei esitanud. 28.06.2016 saatis kohus Valeri Jatsõšõnile aadressile XXXXXXXXXXX kohtunõude aruande esitamiseks. 09.08.2016 saatis kohus Valeri Jatsõšõnile aadressile XXXXXXX kohtunõude aruande esitamiseks. Kohtunõudeid ei õnnestunud Valeri Jatsõšõnile kätte toimetada.
- Kuna Valeri Jatsõšõn kohtule jätkuvalt aruandeid ei esitanud, helistas 16.01.2017 kohus Valeri Jatsõšõnile (telefon XXXXXXXX) ja selgitas aruannete esitamise korda ja tähtaegu.
- Kohus saatis 17.01.2017 võlgnikule e-kirja, milles selgitas Valeri Jatsõšõnile, et kui võlgnik soovib hoolimata aasta jooksul kohustuste mittetäitmisest menetlusega edasiminekut, tuleb võlgnikul tulla Tartu Maakohtusse kohtuistungile 14.02.2017 kell 14.
- Kohus hoiatas, et kui Valeri Jatsõšõn kohtuistungile ei ilmu, siis lõpetab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kirjalikus menetluses. Kohus saatis 17.01.2017 Valeri Jatsõšõnile kohtukutse tähtsaadetisena aadressile XXXXXXXXXXX.
- 14.02.2017 kohtuistungile võlgnik ei ilmunud ega teatanud mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks. Aadressilt XXXXXXXX on kohtukutse pärast korduvaid kättetoimetamise katseid kohtusse tagastatud teatisega „saaja ei viibinud kohal“, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. E-posti teel saadetud kohtukutse kättesaamist ei ole võlgnik ise kinnitanud, kuid võlgnik on kohtuga varasemalt e-posti aadressilt XXXXXXX suhelnud ning ka telefoni teel kinnitanud, et tegemist on tema õige e-posti aadressiga. 14.02.2017 toimunud kohtuistungil luges kohus TsMS § 3141 lg 2 alusel kohtukutse võlgnikule kättetoimetatuks kolme tööpäeva jooksul alates selle saatmisest ning vaatas TsMS § 477 lg 3 alusel asja läbi sisuliselt ilma võlgniku osavõtuta. KOHTU SEISUKOHT Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustamine 7.
§ 175
lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. 8.
§ 175
lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma 2/3 Tsiviilasi 2-15-108 käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 9.
§ 175
lg 4 sätestab, et võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. 10.
§ 175
lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 11. Valeri Jatsõšõni kohustustest vabastamise menetlus on algatatud Tartu Maakohtu 27.10.2015 määrusega, mille resolutsiooni p 12 kohaselt tuleb Valeri Jatsõšõnil esitada kord kuue
(6)kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse kohta ja arveldamiseks kasutatavate kontode väljavõtteid ning andmeid iga aasta
- aprillil võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta. Esimene aruanne tuli esitada hiljemalt
- mail 2016, järgnev
- novembril 2016 jne. Valeri Jatsõšõn ei ole mitte ühelgi kohtu määratud tähtajal aruannet esitanud ja ei ole teabe andmiseks ilmunud ka 14.02.2017 kohtuistungile. Seetõttu leiab kohus, et Valeri Jatsõšõni kohustustest vabastamise menetluses on enne viie aasta möödumist ilmnenud nii
§ 175
lg 2 p-s 2 kui ka
§ 175
lg-s 4 sätestatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks (ei ole teatanud kohtule oma elu- ja tegevuskoha vahetusest, ei ole andnud teavet oma tulutoova tegevuse või selle otsimise ja oma sissetulekute kohta). Eelnevast tulenevalt otsustab kohus omal algatusel keelduda Valeri Jatsõšõnit pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine 12.
§ 175
lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud keelduda Valeri Jatsõšõnit pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast
§ 175
lg 4 alusel, lõpetab kohus ka Valeri Jatsõšõni pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3/3