2 p. 8 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Kersti Reinuste Kaitsja Jelena Benevolenskaja Süüdistatav Dmitry MAYSEENOK isikukood: 39505230823; kodakondsus: Vene Föderatsiooni kodanik; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: xxxxOÜ; elukoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: 05.05.2016.a Harju Maakohtu poolt
järgi 6-kuulise vangistusega,
1 alusel arvestatud karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikus 12.03.2016.a – 13.03.2016.a, s.o 2 päeva ning mõistetud lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajaline vangistus 5 kuud ja 28 päeva,
Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Dmitry MAYSEENOK
2 p. 8 järgi ning karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.
2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o Harju Maakohtu 05.05.2016.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Kohaldades
1 sätteid asendada mõistetud 9 (üheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mõistes lõplikuks karistuseks 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd.
3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Dmitry Mayseenok Tallinna Vangla Lääne – Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
4 alusel on Dmitry Mayseenok kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust ning üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendina antud kriminaalasjas olev klaasitükk, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Tsiviilhagi: • VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista Dmitry Mayseenokilt kannatanu Harveston Kaubandus OÜ kasuks tsiviilhagi summas 281 (kakssada kaheksakümmend üks) eurot ja 22 (kakskümmend kaks) eurosenti. Tsiviilhagi tuleb tasuda Harveston Kaubandus OÜ arveldusarvele nr EExxxxxxxxxx. 2 Menetluskulud: Välja mõista Dmitry Mayseenokilt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasud summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot ning sundraha summas 705 (seitsesada viis) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 825 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt 68 (kuuskümmend kaheksa) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) eurosenti. Kaitsjatasu summas 24 eurot (kohtuistungil osalemise eest) – jätta riigi kanda. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU Dmitry MAYSEENOK on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema 12.11.2016 kella 05.03 paiku ukseklaasi lõhkumise teel tungis aadressil Tallinn, Vilde tee 73 asuvasse Harveston Kaubandus OÜ-le kuuluvasse baari Katariina, kust varastas Harveston Kaubandus OÜ-le kuuluva kassaaparaadi maksumusega 254 eurot, 1 pudeli portveini „Na pasašok“ maksumusega 3,42 eurot, 1 pudeli alkoholi Stroh maksumusega 23,80 eurot. Selliselt tekitas Dmitry Mayseenok Harveston Kaubandus OÜ-le kahju kogusummas 281,22 eurot. Seega Dmitry Mayseenok pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamine eesmärgil sissetungimisega, s.o
MS § 245 alusel 28.02.2017.a süüdistatav Dmitry Mayseenok, kaitsja Jelena Benevolenskaja ning abiprokurör Kersti Reinuste sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Dmitry Mayseenoki süüdimõistmist ja 3 karistamist
2 p. 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest 4 kuu pikkuse vangistusega. Liitkaristusena
lg 2 alusel liita eelmise 05.05.2016 Harju Maakohtu otsusega mõistetud, kuid täielikult ära kandmata karistuse osa 5 kuud ja 28 päeva mõistetava karistusega ja mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 28 päeva.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku töö tundidega, s.o 298 tundi, mille tegemise ajaks määrata 1 aasta ja 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti allutada süüdimõistetu vastavalt
lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, täidab talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb KrMS § 179 kohaselt lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele, s.o kaitsjatasu: 120 eurot ning sundraha: 705 eurot, s.o kokku: 825 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena peale kohtuotsuse jõustumist. KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Dmitry Mayseenok süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 126, 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1; 248 lg. 1 p. 5; 249. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.