lg 1 ja § 185 lg 1 järgi Prokurör Grete Vahtra Süüdistatav Kaur Kippel, isikukood: 39802200829, Eesti kodanik, põhiharidusega, emakeel eesti keel, elukoht Xxxx, töökoht Xxxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 08.-10.12.2016) Menetluse liik Kokkuleppemenetlus kaitsja Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kaur Kippel
lg 1 ja § 185 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks
lg 1 alusel vangistus 1 aasta 6 kuud.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08.12.2016.a kuni 10.12.2016.a, s.o 3 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust.
lg-te 1,3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kaur Kippel ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Viru vangla III üksuse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxxx); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2¹ alusel kohustada Kaur Kippelit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 10.04.2017.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Juhindudes
lg 5 p-st 2 ja 83² lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega Harju Maakohtu poolt arestitud Kaur Kippeli vara, s.o sularaha summas 70 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198. Asitõendid: - ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, konfiskeerida
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - pabervoldikud, fooliumnutsakas, plasttops, minigrip kilekotid ning digitaalkaal, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; - mobiiltelefon Nokia Lumina 830 koos mälukaardiga, tagastada Kaur Kippelile; - DVD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista riigituludesse: Kaur Kippelilt menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1175 eurot, määratud kaitsja tasu 100 eurot, ekspertiisikulu 672 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 92 eurot riigi kanda. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 162,25 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Kaur Kippelile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha või eposti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. -2- Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Kaur Kippelit süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne kinnipidamist 08.12.2016.a kella 21.00 ajal suures koguses (so koguses, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) narkootilisi aineid marihuaanat ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-
lg 1 ja
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga ei ole kahju tekitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Kaur Kippel, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Kaur Kippeli süüditunnistamist
lg 1, § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08.12.2016.a kuni 10.12.2016.a, s.o 3 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust.
lgte 1,3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kaur Kippel ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Viru vangla III üksuse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning
lg 2 p 2¹ alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
Kohtuistungil jäi süüdistatav Kaur Kippel sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu, ekspertiisikulu Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. -4- Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Kaur Kippel tuleb süüdi tunnistada
184 lg 1, § 185 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kaur Kippelilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 1175 eurot, määratud kaitsja tasu 100 eurot, ekspertiisikulu 672 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 92 eurot riigi kanda. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1,3; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/ -5-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.