Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3984 (17259000082) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sek

§ 424järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes Kr

MS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada MIHHAIL KRÕNIN süüdi

§ 424järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui Mihhail Krõnin ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 21.04.2017.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Mihhail Krõninilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Mihhail Krõnin kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 1 MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Mihhail Krõninilt menetluskuluna kaitsjatasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse v.adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Mihhail Krõninilt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulud kokku 100,35 (ükssada eurot 35 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Mihhail Krõninilt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. Menetluskulud kokku summas 853,35 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700029184 ning selgitusega: „Mihhail Krõnin, 1-17-3984, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Mihhail Krõninile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 28.01.2017 kella 15.05 paiku Lääne-Virumaal Tapa linnas Paide mnt 30a maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. EKEI-s tuvastati temalt võetud veres etanoolisisaldus 2,60 +/- 0,06 mg/g kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse Mihhail Krõnin alkoholjoobes olevaks isikuks. Seega Mihhail Krõnin, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Mihhail Krõninile mõistetavaks karistuseks

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Mihhail Krõninilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. 2 Süüdistatav Mihhail Krõnin on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Mihhail Krõnin on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Mihhail Krõnin tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud kokku 100,35 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 48 eurot, kokku 853,35 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3