← Eesti

1-17-2111/4

Obsah (4)§ 424§ 68§ 74§ 75

1-17-2111 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.03.2017. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-17-2111 Kriminaal

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav Enn Heinsar Isikukood: 37212222710; elukoht: XXXXX; EV kodanik; emakeel: eesti keel; algharidus; töötab XXXXX. Kriminaalmenetluse korras karistatud Tartu Maakohtu 28.09.2012. a otsusega

§ 424järgi 3 kuu pikkuse tingimisi vangistusega 2 aasta pikkuse katseajaga.

Tõkendit kohaldatud ei ole. Oli kahtlustatavana kinni peetud 15.-16.11.2016. a. Kaitsja adv. Valli Murde (määratud; loobumine) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: süüdi tunnistada Enn Heinsar

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva, s.o 15.-16.11.2016.

a, kui Enn Heinsar oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista Enn Heinsarile ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Enn Heinsar ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1

(3)4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Enn Heinsar kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema liiklusohutuse alases sotsiaalprogrammis. Menetluskulud Välja mõista Enn Heinsarilt 753 eurot (seitsesada viiskümmend kolm eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga

  1. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-17-2111 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu menetluskulu katteks vähemalt 62.75 eurot (kuuskümmend kaks eurot ja 75 senti). Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab Enn Heinsar juhtis 15.11.
  4. a kella 19.00 paiku Tartumaal, Kambja vallas, Rebase külas, XXXXXX mootorsõidukit MTZ reg.nr. puudub, olles alkoholijoobes, alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,02 mg/l kohta. Sellega pani Enn Heinsar toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu 2

(3)

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks kaks päeva (15.-16.11.2016.

a) ja ära kandmisele kuuluvaks neli kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui Enn Heinsar ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et käitumiskontrolli ajal on Enn Heinsar kohustatud osalema liiklusohutuse alases sotsiaalprogrammis. Menetluskulud: kokku 753 € (sundraha 705 € ja kaitsjatasu 48 €). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, menetluskulu tasub Enn Heinsar ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 705 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 48 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 753 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud kokkuleppest lähtuvalt Enn Heinsari kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 753 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust. Enn Heinsaril tuleb 1 (ühe) aasta jooksul iga kuu tasuda menetluskulu katteks vähemalt 62.75 eurot (kuuskümmend kaks eurot ja 75 senti). Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.