2-16-19194/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-19194 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2035 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX, e-post: XXXX) Kostja XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX, e-post: XXXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista XXXXlt välja hageja XXXX kasuks alates
4. septembrist 2016 kuni
5. detsembrini 2016 elatis 860 eurot ja alates
6. jaanuarist 2017 igakuiselt 235 eurot.
7. Elatis on välja mõistetud kuni XXXX õpingute lõpetamiseni.
8. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb kanda hageja XXXX arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXX.
9. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
10. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Harju Maakohtu
11. jaanuari 2017 määrus hagi tagamise kohta. Hagejal ei ole õigust nõuda elatist käesoleva kohtuotsuse sundtäitmisel Harju Maakohtu
12. jaanuari 2017 samas tsiviilasjas hagi tagamise määruse alusel elatisabi taotlejale riigi poolt väljamakstud ulatuses. Elatisabi saaja nõue läheb elatisabi määramise otsuse tegemisel üle riigile ülalpidamiskohustuse võlgniku ja võlausaldaja vahelises vaidluses tehtud kohtulahendis märgitud ulatuses, kuid mitte rohkem kui elatisabi taotlejale riigi poolt väljamakstud elatisabi osas.
13. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
14. Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord 2-16-19194 Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA XXXX nõuab
15. detsembril 2016 esitatud hagis XXXX vastu elatist alates
16. septembrist 2016 kuni õpingute lõpetamiseni. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud
17. jaanuaril
18. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. Samuti on kostjale kätte toimetatud
19. jaanuaril 2017 hagi tagamise määrus
20. jaanuarist
21. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS ) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 386 lg 5 kohaselt võib kohus käesoleva seadustiku § 378 lõikes 3 nimetatud asjaoludel tehtud hagi tagamise määrust muuta või selle tühistada ka omal algatusel. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus kohtuotsuse jõustumisest Harju Maakohtu
22. jaanuari 2017 määruse, millega kohustati kostjat menetluse kestel tasuma hagejale igakuist elatist Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Toimiku materjalide põhjal on alust arvata, et hagejal ei saa hüvitatavaid menetluskulusid olla. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks hagejalt menetluskulude nimekirja küsida. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. 2