1-15-5647 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 1-15-5647 (15233000644, 15233000615) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jel

§ 238lg 2 alusel vähendatud 1/3 võrra ning Kar

S § 68 lg 1 ja § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 1 kuu 28 päeva. KarS § 74 lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 1 kuu. Ülejäänud osa vangistust jäeti tingimisi katseajaga 2 aastat täitmisele pööramata. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg 08.03.2017 Jelena Džalalova Ivan Grebeshkov Tatjana Golovanova RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Ivan Grebeshkovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.11.2015 kohtuotsusega nr 1-15-5647 mõistetud karistuse kandmata osa – 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 414

lg 1 alusel teatab maakohus Ivan Grebeshkovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. 1 1-15-5647

§ 414

lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Ivan Grebeshkovi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Ivan Grebeshkov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla

§ 414lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.11.2015 kohtuotsusega nr 1-15-5647 tunnistati Ivan Grebeshkov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 aasta 9 kuud vangistust.

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning Kar

S § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta, 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. Ülejäänud osa vangistusest, s.o 1 aasta ja 28 päeva, ei pööratud täitmisele tingimusel, et Ivan Grebeshkov ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ja lg 2 p-des 2 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid, nimelt ta on kohustatud: 1) elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Viru Maakohtu 26.11.2015 kohtuotsus jõustus 04.12.

1. 23.09.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule Ivan Grebeshkovi kohta erakorralise ettekande põhjusel, et hooldusalune on 18.05.2016 ja 19.09.2016 rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning 30.03.2016 ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.10.2016 kohtumäärusega rahuldati kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne osaliselt ning Ivan Grebeshkovile määrati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.11.2015 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-15-5647 täiendav kohustus – läbida alkoholisõltuvuse ravikuur ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Katseaja pikendamise taotlus jäeti rahuldamata. Viru Maakohtu 03.10.2016 kohtumäärus jõustus 21.10.
2. 28.12.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule Ivan Grebeshkovi kohta erakorralise ettekande põhjusel, et hooldusalune on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Hooldusalune tarvitas alkoholi 03.05.
3. Kriminaalhooldusametniku ettekandes kajastatu kohaselt oli Ivan Grebeshkov 12.12.2016 esitanud kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, milles kajastub, et isik on läbinud alkoholi võõrutuskuuri. Tuginedes KarS § 74 lg 4 tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku, pöörata Ivan Grebeshkovile mõistetud karistus täitmisele. Viru Maakohtu 30.12.2016 määrusega jäeti taotlus rahuldamata. Viru Maakohtu 30.12.2016 määrus jõustus 17.01.2017 2 1-15-5647 01.03.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule Ivan Grebeshkovi kohta uue erakorralise ettekande põhjusel, et hooldusalune on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Hooldusalune tarvitas alkoholi 12.02.
4. Erakorralise ettekande kohaselt sai politsei 12.02.2017 kell 15:00 väljakutse aadressile xxx. Nimetatud aadressil viibinud Ivan Grebeshkovil tuvastati alkoholi joove 0,81 mg/l. Ivan Grebeshkovile on kohus andnud kaks võimalust oma suhtumist ja käitumist muuta, kuid isik ei ole seda võimalust kasutanud. Vaatamata sellele, et isik on läbinud alkoholi võõrutuskuuri jätkab ta kohtu poolt määratud kohustuse rikkumist, nimelt alkoholi tarvitamise keeldu. Mis viitavad sellele, et hooldusalune Ivan Grebeshkov suhtub oma kohustuste täitmisesse kergemeelselt ja ta ei ole huvitatud katseaja positiivsest läbimisest. Ivan Grebeshkovi kuritegelik käitumine on seotud alkoholi tarvitamisega, seega näitab hooldusaluse käitumine seda, et tema valikud pole muutunud. Seetõttu kriminaalhooldusametniku arvamusel käitumiskontrolli edaspidine teostamine ei ole otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik palub pöörata Ivan Grebeshkovile mõistetud karistus täitmisele. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 08.03.2017 kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Ivan Grebeshkovile mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Ivan Grebeshkov selgitas istungil, et soovib sõltuvusest vabaneda ning minna täiendavale ravile. Ta palus karistust täitmisele mitte pöörata ja pikendada selle asemel katseaega. Tal on abikaasa lapseootel. Kaitsja ei vaidlusta rikkumise aset leidmist. Kuid kaitsja palub siiski vangistust täitmisele mitte pöörata ning pikendada katseaega. Antud juhul tuleb arvestada ka Grebeshkovi perekondlikku seisu, tal on väike laps ja peagi sünnib teine laps ja pere vajab materiaalset toetust. Abikaasa ei tööta. Grebeshkov käib tööl ja tööandja iseloomustab teda positiivselt. Vangistuse täitmisele pööramine karistaks eelkõige lapsi. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Ivan Grebeshkovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 74 lg-st 4 tulenevalt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Ivan Grebeshkov rikkus kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi. Politsei- ja Piirivalveameti andmetele tuginedes on tõendatud, et Ivan Grebeshkov oli 12.02.2017 Narvas, aadressil xxx alkoholijoobes. Nimetatud fakti tunnistas ka Grebeshkov ise põhjendades seda asjaoluga, et tal oli naisega tüli. Taolist selgitust ei saa kohus lugeda rikkumist vabandavaks asjaoluks. Seega on olemas formaalsed alused karistuse täitmisele pööramiseks. 3 1-15-5647 Lisaks ei saa antud juhul jätta tähelepanuta, et tegemist on korduva rikkumisega. Viimase aasta jooksul on see Grebeshkovi suhtes kolmas erakorraline ettekanne. Kusjuures kõik ettekanded on esitatud seoses alkoholi tarvitamise keelu rikkumisega. Varasema ettekande lahendamisel on kohus rakendanud leebema meetmena kohustust läbida sõltuvusravi, kuid hoolimata sellest on Grebeshkov jätkanud kohtuotsusega pandud kohustuste eiramist. Kohus on varasemalt andnud süüdimõistetule Ivan Grebeshkovile võimaluse kanda karistust vabaduses olles ning oma käitumise parandamiseks ja katseaja korrektseks läbimiseks. Kuid varasemalt kohaldatud meetmed ei ole suutnud panna teda hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest ning Grebeshkov on jätkanud kohtu poolt määratud kohustuse rikkumist. Samuti ei ole Grebeshkovi mõjutanud teadmine, et rikkumiste jätkamise korral tuleb tal minna kandma vabadusekaotuslikku karistust ning tema ülalpidamisel olevad isikud jäävad ilma tema toetuseta. See näitab, et nii leebemad meetmed kui ka perekonnaseis ei ole suutnud suunata Ivan Grebeshkovi edasisele õiguskuulekale käitumisele. Arvestades asjaolu, et tegemist oli korduva rikkumisega, on kohus veendunud, et Ivan Grebeshkov hoidub käitumiskontrolli teostamisest kõrvale. Seetõttu ei ole kriminaalhoolduse edasine teostamine kohtu hinnangul otstarbekas ning KarS § 74 lg-st 4 lähtuvalt tuleb Ivan Grebeshkovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.11.2015 kohtuotsusega nr 1-15-5647 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta ja 28 päeva vangistust - pöörata täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes

§ 427lg-st 1 ja 2, 432 lg-st 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 4