Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 50§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprillil 2017.a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-3915 (17230200287) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Jul

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav Hanno Laine Ik 38104140337, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töötab xxxx, kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 10.06.2016.a otsusega

§ 424

järgi rahalise karistusega 94 päevamäära e 1457 eurot, karistus kustumata, Kaitsja Urmas Simon RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 248 lg 1 p 4 ; 256-4, 256-5; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Hanno Laine

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.04.2017-20.04.2017, s.o 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Vastavalt

§ 73määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui H.

Laine ei pane 2 (kahe) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Vastavalt

§ 50lg 1 p 1 võtta H.

Lainelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Vastavalt LS § 127 on H. Laine kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohaldada H. Laine suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Katseaja algust arvata alates 20.04.2017.a.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - H.

Lainele kuuluv mootorsõiduk Audi A4 registreerimismärgiga xxxx koos registreerimistunnistuse ja võtmetega. Mootorsõiduk asub Lääne-Harju politseijaoskonna parklas Rahumäe tee 6/1, Tallinn. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H. Lainelt riigituludesse sundraha 352,50 eurot ja menetluskulud 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Osamaksete suurus, tasumise graafik ja makserekvisiidid on märgitud kohtuotsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos, mis edastatakse koos maksegraafiku ja viitenumbriga kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel isiku poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või isiku kinnipidamiskohta. Menetluskulude graafikus osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Hanno Lainet süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 19.04.2017 kella 01.32 ajal Tallinnas Kopli tn 103 juures suunaga Kaluri tn poole mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 01,83 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema 3 väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Hanno Laine pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotleb kohtus Hanno Laine süüdimõistmist

§ 424

järgi toimepandud kuriteo eest ja tema karistamist vangistusega 7 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.04.2017-20.04.2017, s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, mis jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Hanno Lainelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – mootorsõiduk Audi A4 registreerimismärgiga xxxx koos registreerimistunnistuse ja võtmetega. Kohtuotsuse jõustumisel kohustub Hanno Laine üle andma mootorsõiduki võtmed ja registreerimistunnistuse Rahumäe tee 6 politseijaoskonda. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Hanno Laine nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Hanno Laine poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Hanno Laine esitatud süüdistuses

§ 424järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eha Popova Kohtunik