Obsah (6)

§ 150§ 429§ 428§ 173§ 168§ 178

2-15-111464 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Kohtujurist Gerli Võimre Määruse tegemise aeg ja koht 7. september 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-11

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants (hageja) hagi XXXX (kostja) vastu võlgnevuse 406,99 euro, intressi 127,76 euro, viivise 42,49 euro ja lisanduva viivise saamiseks.
2. 22.08.2016 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja põhjendas, et soovib hagist loobuda, kuivõrd ta on saanud kinnitust asjaolus, et kostja on raske vaimse puudega ning ta ei ole võimeline oma tegudest ega nende tagajärgedest aru saama. Hageja kinnitas, et ta on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palus

§ 150

lg 2 p 2 alusel talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783 Swedbank AS-is. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud avaldus hagist loobumiseks tuleb

§ 429lg 1 alusel vastu võtta.

Ühtlasi lõpetab kohus

§ 428lg 1 p-st 3 ja § 429 lg-st 1 juhindudes tsiviilasja menetluse.

4. Kohus ei näe aluseid hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada

§-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt

§ 173

lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt

§ 168

lg-s 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

§ 168

lg-st 4 tuleneb, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub 2 2-15-111464 hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Antud paragrahvi viies lõige näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuivõrd (22.08.2016) hagist loobumise avalduse kohaselt loobus hageja hagist seetõttu, et hageja on saanud kinnitust asjaolus, et kostja on raske vaimse puudega ning et ta ei ole võimeline oma tegudest ega nende tagajärgedest aru saama, mitte aga seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, siis jätab kohus menetluskulud

§ 168lg-st 4 tulenevalt hageja kanda.

6. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

7. Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel (22.05.2015) tasunud kohtule riigilõivu summas 45 eurot ning hagiavalduse esitamisel (14.08.2015 ja 01.09.2015) täiendavalt summas 80 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783 Swedbank AS-is. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik 3